Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" Залетовой Е.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-6632/2010 (судья Духовнова Е.В.)
по иску администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, пр. Ленина, 18, ОГРН 1026401773925, ИНН 6443010552)
к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (г. Саратов)
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 741 172,62 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (далее - ООО "Марксзернопродукт", заявитель) о взыскании за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договорам аренды земельных участков задолженности по арендной плате в сумме 1 741 172,62 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от исковых требований по договору аренды земельного участка от 27.12.2004 N 11 в полном объеме в сумме 52 391,78 руб., по договору аренды земельного участка от 19.12.2003 N 0249 в части взыскания 1 672,60 руб., по договору аренды земельного участка от 28.06.2004 N 0416 в части взыскания 37 810 руб. Общая сумма задолженности за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договорам аренды от 28.06.2004 N 0416 и от 19.12.2003 N 0249 составила 1 649 298,24 руб.
Изменения исковых требований приняты судом первой инстанции.
Решением суда от 23.08.2010 исковые требования Администрации удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Марксзернопродукт" за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договору аренды от 28.06.2004 N 0416 задолженность по арендной плате в сумме 106 300,94 руб., по договору аренды от 19.12.2003 N 0249-1 542 997,30 руб., а всего 1 649 298, 24 руб.
В части взыскания с ООО "Марксзернопродукт" задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 27.12.2004 N 11 в сумме 52391,78 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом Администрации от иска в указанной части.
25 февраля 2011 года постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворенных требований. С ООО "Марксзернопродукт" в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договору аренды земельного участка от 28.06.2004 N 0416 в сумме 60 579, 91 руб., по договору аренды земельного участка от 19.12.2003 N 0249 в сумме 1 054 448, 48 руб., а всего - 1 115 028,39 руб. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам отказано.
ООО "Марксзернопродукт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 93 - 97).
Администрация, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 марта 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В порядке части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как следует из части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В качестве правового основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанная норма права относит к числу оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснил, что вновь открывшимся обстоятельством он считает установленный решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2012 по делу А57-8285/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, факт недостоверности и экономической необоснованности кадастровой оценки земельных участков, на основании которой произведен расчет и взыскана задолженность по арендной плате в рамках настоящего дела.
В рамках дела А57-8285/2012 ООО "Марксзернопродукт" удовлетворены исковые требования к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельного участка кадастровым номером 64:44:10 01 02:0036 равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2007 года в размере 810 000 руб., земельного участка кадастровым номером 64:44:02 01 01:0092 - в размере 5 933 000 руб.
Апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что судебным актом по делу А57-8285/2012 установлен факт внесения в кадастр экономически необоснованной и многократно завышенной кадастровой оценки земельных участков, который ранее известен заявителю не был.
По настоящему делу судом апелляционной инстанции расчет взысканной задолженности произведен на основании кадастровой оценки, недостоверность которой в настоящее время установлена судебным актом.
На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Марксзернопродукт" о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 25.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Марксзернопродукт" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2012 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010.
Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010.
Назначить рассмотрение дела N А57-6632/2010 в судебном заседании на 22 мая 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 1, тел. 8 (8452) 49-40-88, 88002001277, факс 8 (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru., http://12aas.arbitr.ru.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2013 ПО ДЕЛУ N А57-6632/10
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2013 г. по делу N А57-6632/10
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" Залетовой Е.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 по делу N А57-6632/2010 (судья Духовнова Е.В.)
по иску администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (Саратовская область, пр. Ленина, 18, ОГРН 1026401773925, ИНН 6443010552)
к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, 18, ОГРН 1026401768260, ИНН 6443017420)
третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (г. Саратов)
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 741 172,62 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (далее - ООО "Марксзернопродукт", заявитель) о взыскании за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договорам аренды земельных участков задолженности по арендной плате в сумме 1 741 172,62 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от исковых требований по договору аренды земельного участка от 27.12.2004 N 11 в полном объеме в сумме 52 391,78 руб., по договору аренды земельного участка от 19.12.2003 N 0249 в части взыскания 1 672,60 руб., по договору аренды земельного участка от 28.06.2004 N 0416 в части взыскания 37 810 руб. Общая сумма задолженности за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договорам аренды от 28.06.2004 N 0416 и от 19.12.2003 N 0249 составила 1 649 298,24 руб.
Изменения исковых требований приняты судом первой инстанции.
Решением суда от 23.08.2010 исковые требования Администрации удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Марксзернопродукт" за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договору аренды от 28.06.2004 N 0416 задолженность по арендной плате в сумме 106 300,94 руб., по договору аренды от 19.12.2003 N 0249-1 542 997,30 руб., а всего 1 649 298, 24 руб.
В части взыскания с ООО "Марксзернопродукт" задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 27.12.2004 N 11 в сумме 52391,78 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом Администрации от иска в указанной части.
25 февраля 2011 года постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворенных требований. С ООО "Марксзернопродукт" в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договору аренды земельного участка от 28.06.2004 N 0416 в сумме 60 579, 91 руб., по договору аренды земельного участка от 19.12.2003 N 0249 в сумме 1 054 448, 48 руб., а всего - 1 115 028,39 руб. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам отказано.
ООО "Марксзернопродукт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4 л.д. 93 - 97).
Администрация, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 марта 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В порядке части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как следует из части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В качестве правового основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанная норма права относит к числу оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснил, что вновь открывшимся обстоятельством он считает установленный решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2012 по делу А57-8285/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, факт недостоверности и экономической необоснованности кадастровой оценки земельных участков, на основании которой произведен расчет и взыскана задолженность по арендной плате в рамках настоящего дела.
В рамках дела А57-8285/2012 ООО "Марксзернопродукт" удовлетворены исковые требования к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельного участка кадастровым номером 64:44:10 01 02:0036 равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2007 года в размере 810 000 руб., земельного участка кадастровым номером 64:44:02 01 01:0092 - в размере 5 933 000 руб.
Апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что судебным актом по делу А57-8285/2012 установлен факт внесения в кадастр экономически необоснованной и многократно завышенной кадастровой оценки земельных участков, который ранее известен заявителю не был.
По настоящему делу судом апелляционной инстанции расчет взысканной задолженности произведен на основании кадастровой оценки, недостоверность которой в настоящее время установлена судебным актом.
На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Марксзернопродукт" о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 25.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Марксзернопродукт" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2012 по делу N А57-6632/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010.
Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А57-6632/2010.
Назначить рассмотрение дела N А57-6632/2010 в судебном заседании на 22 мая 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 1, тел. 8 (8452) 49-40-88, 88002001277, факс 8 (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru., http://12aas.arbitr.ru.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.А.АКИМОВА
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)