Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Терентьева Е.А., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,
при участии в заседании:
- от заявителя апелляционной жалобы ИП Куренковой Н.А. - представитель Бирюков И.А., доверенность от 14.01.2013 г. N 1;
- от истца Мэрии городского округа Тольятти - представитель Кеваев А.В., доверенность от 29.12.2012 г. N 12338/1;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Куренковой Надежды Александровны, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-22636/2012 судьей Разумовым Ю.М.,
по иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН: 6320001741, ОГРН: 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,
к индивидуальному предпринимателю Куренковой Надежде Александровне (ИНН: 632202324279, ОГРНИП: 311632402100024), г. Тольятти, Самарская область,
об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,
Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куренкова Н.А. об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и обязать освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, Поволжское шоссе, убрать возведенные на нем строения и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Определением суда от 20.11.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу принятого по существу спора судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29175/2012.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 г. отменено определение суда от 20.11.2011 г. о приостановления производства по делу и данный вопрос направлен на новое рассмотрение, в связи с чем суд первой инстанции определением суда от 31.01.2013 назначил судебное разбирательство.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012 ИП Куренкова Н.А. обязана освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, Поволжское шоссе, убрать возведенные на нем строения и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Куренкова Н.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ИП Куренковой Н.А. апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области "О земле", ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Согласно акта проверки от 02.07.2012 г. N 4-50 (л.д. 4) и акту осмотра от 31.08.2012 N 5-118 (л.д. 32 - 33), составленного Управлением земельных ресурсов мэрии городского округа Тольятти, ИП Куренкова Н.А. использует земельный участок, по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, по Поволжскому шоссе, площадью 250 кв. м без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, на данном земельном участке размещается строение, а также производится изготовление и хранение ритуальных принадлежностей.
Как указывает истец, договорные отношения у него с ответчиком по использованию указанного земельного участка отсутствуют.
Как следует из материалов дела, Управлением Росреестра по Самарской области 01.06.2011 по делу N 89 было выдано предписание ИП Куренковой Н.А. об устранении выявленных нарушений по использованию спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.
Однако ответчик не исполнил указанное предписание, земельный участок не освобожден, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 25, 25, 60, 72, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт незаконного, без оформления правоустанавливающих документов, использования земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.09.2012 (л.д. 31).
Кроме того, согласно постановления о назначении административного наказания по делу N 89 от 01.06.2011 было установлено, что ИП Куренкова самовольно заняла земельный участок расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, по Поволжскому шоссе в районе городского кладбища севернее световой опоры N 285, площадью примерно 250 кв. м под размещение функционирующего торгового павильона по продаже товаров ритуального назначения, принятию заказов на изготовление соответствующих ритуальных изделий.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куренковой Надежды Александровны, г. Тольятти, Самарская область, - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2013 ПО ДЕЛУ N А55-22636/2012
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2013 г. по делу N А55-22636/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Терентьева Е.А., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,
при участии в заседании:
- от заявителя апелляционной жалобы ИП Куренковой Н.А. - представитель Бирюков И.А., доверенность от 14.01.2013 г. N 1;
- от истца Мэрии городского округа Тольятти - представитель Кеваев А.В., доверенность от 29.12.2012 г. N 12338/1;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Куренковой Надежды Александровны, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-22636/2012 судьей Разумовым Ю.М.,
по иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН: 6320001741, ОГРН: 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,
к индивидуальному предпринимателю Куренковой Надежде Александровне (ИНН: 632202324279, ОГРНИП: 311632402100024), г. Тольятти, Самарская область,
об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куренкова Н.А. об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения и обязать освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, Поволжское шоссе, убрать возведенные на нем строения и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Определением суда от 20.11.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу принятого по существу спора судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29175/2012.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 г. отменено определение суда от 20.11.2011 г. о приостановления производства по делу и данный вопрос направлен на новое рассмотрение, в связи с чем суд первой инстанции определением суда от 31.01.2013 назначил судебное разбирательство.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012 ИП Куренкова Н.А. обязана освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, Поволжское шоссе, убрать возведенные на нем строения и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Куренкова Н.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ИП Куренковой Н.А. апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области "О земле", ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Согласно акта проверки от 02.07.2012 г. N 4-50 (л.д. 4) и акту осмотра от 31.08.2012 N 5-118 (л.д. 32 - 33), составленного Управлением земельных ресурсов мэрии городского округа Тольятти, ИП Куренкова Н.А. использует земельный участок, по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, по Поволжскому шоссе, площадью 250 кв. м без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, на данном земельном участке размещается строение, а также производится изготовление и хранение ритуальных принадлежностей.
Как указывает истец, договорные отношения у него с ответчиком по использованию указанного земельного участка отсутствуют.
Как следует из материалов дела, Управлением Росреестра по Самарской области 01.06.2011 по делу N 89 было выдано предписание ИП Куренковой Н.А. об устранении выявленных нарушений по использованию спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.
Однако ответчик не исполнил указанное предписание, земельный участок не освобожден, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 25, 25, 60, 72, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт незаконного, без оформления правоустанавливающих документов, использования земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.09.2012 (л.д. 31).
Кроме того, согласно постановления о назначении административного наказания по делу N 89 от 01.06.2011 было установлено, что ИП Куренкова самовольно заняла земельный участок расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, по Поволжскому шоссе в районе городского кладбища севернее световой опоры N 285, площадью примерно 250 кв. м под размещение функционирующего торгового павильона по продаже товаров ритуального назначения, принятию заказов на изготовление соответствующих ритуальных изделий.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года по делу N А55-22636/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куренковой Надежды Александровны, г. Тольятти, Самарская область, - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
С.Ю.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)