Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2007 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д.
судей Тимашковой Е.Н., Стахановой В.Н.
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнашиной Г.Д.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Колхоз Вознесенье"
на определение Арбитражного суда Калужской области о прекращении
производства по делу N А23-3779/06Г-4-323 от 29.11.2006 г. (судья И.Н. Чучевлянкина)
по заявлению ООО "Колхоз Вознесенье"
к Беловой Татьяне Викторовне
о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал общества при его реорганизации
при участии в заседании:
от ООО "Колхоз Вознесение" - Орешкин Г.Г.
от Беловой Т.В. - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Вознесенье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал Общества при его реорганизации, общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001 расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская, в границах АОЗТ "Воскресенское".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 г. производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд исходил из того, что в данном случае имеется спор между физическим и юридическим лицом по вопросу принадлежности права собственности, не спор между участником и обществом, вытекающим из его деятельности.
Не согласившись с определением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке и просит его отменить.
По мнению подателя жалобы, данный спор должен рассматриваться арбитражным судом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал Общества при его реорганизации, общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001 и расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская, в границах АОЗТ "Воскресенское".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 г. производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела, в том числе, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Из материалов дела, усматривается, что иск предъявлен в связи с внесением Беловым И.В. земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Вознесенское", преобразованного впоследствии в СПК "Вознесенье" и ООО "Колхоз "Вознесенье", наличием у Беловой Т.В. свидетельства серии РФ-II-КТр N 004979, выданного 15.04.1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тарусского района Калужской области, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001, расположенным по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская.
Согласно же уставу Общества его единственным участником является Алексеева Ирина Михайловна.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спор вытекает из деятельности ООО "Колхоз Вознесенье" как правопреемника СПК "Вознесенье" и АОЗТ "Вознесенское" и связан с осуществлением прав и обязанностей Беловой Т.В. как акционера общества, оплачивающего свой взнос в уставной капитал земельной долей, во внимание не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", положения п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.
Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Как установлено судом первой инстанции в настоящее время единственным участником общества является Алексеева И.М.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спор возник не между участником и обществом, вытекающий из его деятельности, а между физическим и юридическим лицом по вопросу принадлежности права собственности.
Арбитражный апелляционный суд отмечает, что Общество вправе обратиться с исковым заявлением к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в суд общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 29 ноября 2006 г. по делу N А23-3779/06Г-4-323 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
В.Н.СТАХАНОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2007 ПО ДЕЛУ N А23-3779/06Г-4-323
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. по делу N А23-3779/06Г-4-323
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2007 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д.
судей Тимашковой Е.Н., Стахановой В.Н.
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнашиной Г.Д.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Колхоз Вознесенье"
на определение Арбитражного суда Калужской области о прекращении
производства по делу N А23-3779/06Г-4-323 от 29.11.2006 г. (судья И.Н. Чучевлянкина)
по заявлению ООО "Колхоз Вознесенье"
к Беловой Татьяне Викторовне
о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал общества при его реорганизации
при участии в заседании:
от ООО "Колхоз Вознесение" - Орешкин Г.Г.
от Беловой Т.В. - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Вознесенье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал Общества при его реорганизации, общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001 расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская, в границах АОЗТ "Воскресенское".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 г. производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд исходил из того, что в данном случае имеется спор между физическим и юридическим лицом по вопросу принадлежности права собственности, не спор между участником и обществом, вытекающим из его деятельности.
Не согласившись с определением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке и просит его отменить.
По мнению подателя жалобы, данный спор должен рассматриваться арбитражным судом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, внесенный в уставный капитал Общества при его реорганизации, общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001 и расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская, в границах АОЗТ "Воскресенское".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 г. производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела, в том числе, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Из материалов дела, усматривается, что иск предъявлен в связи с внесением Беловым И.В. земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Вознесенское", преобразованного впоследствии в СПК "Вознесенье" и ООО "Колхоз "Вознесенье", наличием у Беловой Т.В. свидетельства серии РФ-II-КТр N 004979, выданного 15.04.1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тарусского района Калужской области, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2496 га с кадастровым номером 40:20:12 00 00:0001, расположенным по адресу: Калужская область, Тарусский район, с/с Левшинская.
Согласно же уставу Общества его единственным участником является Алексеева Ирина Михайловна.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спор вытекает из деятельности ООО "Колхоз Вознесенье" как правопреемника СПК "Вознесенье" и АОЗТ "Вознесенское" и связан с осуществлением прав и обязанностей Беловой Т.В. как акционера общества, оплачивающего свой взнос в уставной капитал земельной долей, во внимание не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", положения п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.
Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Как установлено судом первой инстанции в настоящее время единственным участником общества является Алексеева И.М.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спор возник не между участником и обществом, вытекающий из его деятельности, а между физическим и юридическим лицом по вопросу принадлежности права собственности.
Арбитражный апелляционный суд отмечает, что Общество вправе обратиться с исковым заявлением к Беловой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в суд общей юрисдикции в соответствии с ГПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 29 ноября 2006 г. по делу N А23-3779/06Г-4-323 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
В.Н.СТАХАНОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)