Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 по делу N А41-18822/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными Постановления от 08.09.2009 N 2449 "Об отмене постановления Главы Пушкинского муниципального района Московской области от 29.11.2007 г. N 2874" и решения земельной комиссии при Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 17.02.2012 по вопросу N 19 протокол N 28 об отказе в предоставлении земельного участка площадью 17,1 га под садоводство по адресу: Пушкинский район, пос. Лесной.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество обратилось 18.10.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 по делу N А41-18822/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.11.2013 N ВАС-16506/13 ПО ДЕЛУ N А41-18822/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. N ВАС-16506/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 по делу N А41-18822/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными Постановления от 08.09.2009 N 2449 "Об отмене постановления Главы Пушкинского муниципального района Московской области от 29.11.2007 г. N 2874" и решения земельной комиссии при Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 17.02.2012 по вопросу N 19 протокол N 28 об отказе в предоставлении земельного участка площадью 17,1 га под садоводство по адресу: Пушкинский район, пос. Лесной.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество обратилось 18.10.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна-Лесной" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 по делу N А41-18822/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)