Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей: Суховой И.Б.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Костровой И.С., представителя по доверенности N 203 от 16.07.2013,
от общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Жилой квартал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1043600015051, ИНН 3662086277) к открытому акционерному обществу "Жилой квартал" (ОГРН 1033600007748, ИНН 3664026964), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и ОАО "Жилой квартал" соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (далее - ООО "Юрсервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и Открытым акционерным обществом "Жилой квартал" (далее - ОАО "Жилой квартал") соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Юрсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебное заседание апелляционного суда 27.08.2013 г. не явились представители ООО "Юрсервис" и ОАО "Жилой квартал".
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Юрсервис" поступило ходатайство об отказе от иска.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, явившийся в судебное заседание, в отношении указанного ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ООО "Юрсервис", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку ООО "Юрсервис" в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1043600015051, ИНН 3662086277) к открытому акционерному обществу "Жилой квартал" (ОГРН 1033600007748, ИНН 3664026964), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и ОАО "Жилой квартал" соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 июня 2013 г. по делу N А14-2698/2013 отменить.
Производство по делу N А14-2698/2013 - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.И.ПОРОТИКОВ
Судьи
И.Б.СУХОВА
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N А14-2698/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N А14-2698/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей: Суховой И.Б.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Костровой И.С., представителя по доверенности N 203 от 16.07.2013,
от общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Жилой квартал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1043600015051, ИНН 3662086277) к открытому акционерному обществу "Жилой квартал" (ОГРН 1033600007748, ИНН 3664026964), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и ОАО "Жилой квартал" соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (далее - ООО "Юрсервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и Открытым акционерным обществом "Жилой квартал" (далее - ОАО "Жилой квартал") соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Юрсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 г. по делу N А14-2698/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В судебное заседание апелляционного суда 27.08.2013 г. не явились представители ООО "Юрсервис" и ОАО "Жилой квартал".
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело было рассмотрено в их отсутствие.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Юрсервис" поступило ходатайство об отказе от иска.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, явившийся в судебное заседание, в отношении указанного ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство ООО "Юрсервис", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку ООО "Юрсервис" в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (ОГРН 1043600015051, ИНН 3662086277) к открытому акционерному обществу "Жилой квартал" (ОГРН 1033600007748, ИНН 3664026964), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) о признании недействительной сделкой заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и ОАО "Жилой квартал" соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2003 N 2828-03-09/мз от 28.03.2011 г.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 июня 2013 г. по делу N А14-2698/2013 отменить.
Производство по делу N А14-2698/2013 - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.И.ПОРОТИКОВ
Судьи
И.Б.СУХОВА
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)