Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича на решение от 04.03.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1933/2012 по иску индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича к администрации муниципального образования "Чемальский район" (649240 Республика Алтай, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 89, ИНН 0410004150, ОГРН 1030400668320) о государственной регистрации права собственности на земельные участки, об обязании продавца исполнить обязанность по передаче имущества покупателю; по встречному иску администрации муниципального образования "Чемальский район" к индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу о признании договора купли продажи земельных участков ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (649002 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 8, ИНН 0411119757, ОГРН 1040400770486) в лице Чемальского отделения (649240 Республика Алтай, с. Чемал, ул. советская, 5).
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича оставлена без движения до 20.09.2013, заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы администрации муниципального образования "Чемальский район", Чемальскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, а также доказательства уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.08.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Дворников, 29, кв. 3, и получена предпринимателем 27.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 15387.
Следовательно, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 20.09.2013.
В указанный срок предприниматель не представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу от 06.08.2012 б/н возвратить индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.
Судья
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2013 ПО ДЕЛУ N А02-1933/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 г. по делу N А02-1933/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича на решение от 04.03.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1933/2012 по иску индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича к администрации муниципального образования "Чемальский район" (649240 Республика Алтай, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 89, ИНН 0410004150, ОГРН 1030400668320) о государственной регистрации права собственности на земельные участки, об обязании продавца исполнить обязанность по передаче имущества покупателю; по встречному иску администрации муниципального образования "Чемальский район" к индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу о признании договора купли продажи земельных участков ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (649002 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 8, ИНН 0411119757, ОГРН 1040400770486) в лице Чемальского отделения (649240 Республика Алтай, с. Чемал, ул. советская, 5).
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ардиматова Виталия Ивановича оставлена без движения до 20.09.2013, заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы администрации муниципального образования "Чемальский район", Чемальскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, а также доказательства уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.08.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Дворников, 29, кв. 3, и получена предпринимателем 27.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 15387.
Следовательно, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 20.09.2013.
В указанный срок предприниматель не представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу от 06.08.2012 б/н возвратить индивидуальному предпринимателю Ардиматову Виталию Ивановичу.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.
Судья
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)