Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Л.И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи - С.В.В.
судей: Л.Е.А. и Д.Г.И,
при секретаре судебного заседания - Т.М.Д.,
по докладу судьи областного суда Д.Г.И.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной жалобе представителя М.Н.Н. - Т.А.А. (по доверенности) на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2012 года по делу по заявлению М.Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице,
установила:
М.Н.Н. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице, просила признать недействительным решение ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 года N "..."; исключить из единого реестра юридических лиц запись об СНТ "..." (ОГРН "..."), указывая, что 23.12.2009 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода было вынесено решение N "..." о государственной регистрации СНТ "...". Заявитель Л.Т.Н. представила в ИФНС России по Нижегородскому району заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об уплате госпошлины и протокол об учреждении юридического лица, Устав.
Однако решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 05.09.2011 года, вступившим в законную силу 23.09.2011 года, были признаны недействительным протокол общего собрания СНТ "..." N "..." от 25.05.2008 года и протокол общего собрания товарищей СНТ "..." N "..." от 30.11.2009 года.
Таким образом, решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода N "..." было принято на основании представленного на регистрацию протокола общего собрания товарищей СНТ "..." N "..." от 30.11.2009 года, который признан судом недействительным.
Поэтому регистрация СНТ "..." в ИНФС России по Нижегородскому району нарушает права М.Н.Н. избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.
Определением суда от 02.04.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены Л.Т.Н., К.Н.В., Е.Н.А., Ф.М.В., А.А.В.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) М.А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СНТ "..." - председатель и третье лицо Л.Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что 30.11.2009 года собрались члены Плавления, приняли решение о создании СНТ "...", т.к. возникла необходимость в приватизации 32 садовых участков. В 2010 году это решение правления было утверждено решением общего собрания. В 2011 году это решение также было подтверждено голосованием в заочной форме. В 2009 году М.Н.Н. знала о решении от 31.11.2009 года, поскольку она брала справки для приватизации земельного участка, она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Третье лицо А.А.В. также не признал требования М.Н.Н., и пояснил, что в 2010 году М.Н.Н. получила свидетельство о собственности на земельный участок. СНТ "..." было создано в интересах собственников 32 земельных участков, в том числе, и в интересах самой истицы, которая получила свидетельство о праве собственности на земельный участок. Администрацией г. Н.Новгорода было издано два постановления о предоставлении в собственность земельных участков для ведения садоводства в садоводческом товариществе "..." в Нижегородском районе N "..." от 06.08.2010 года и N "..." от 12.08.2010 года. В постановлении N "..." от 12.08.2010 года указано о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, в том числе М.Н.Н. под номером 29 площадью 396 кв. м. В настоящее время М.Н.Н. обжалует в суде в другом процессе постановление N "..." от 06.08.2010 года, где она не указана, постановление N "..." от 12.08.2010 года она не оспаривает. Исключение из Реестра СНТ "..." не улучшит, а ухудшит положение истицы. У СНТ "..." имеются различные обязательства, в СНТ "..." 143 земельных участка, которые содержатся. ИФНС, зарегистрировав СНТ "..." ничего не нарушила, все документы на регистрацию были представлены, была проведена правовая экспертиза документов, после этого СНТ "..." было зарегистрировано законно.
Третье лицо Ф.М.В. считала требования М.Н.Н. не подлежащими удовлетворению, поддержала позицию третьего лица А.А.В.
Представитель ответчика ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, третьи лица К.Н.В., Е.Н.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в отзыве на заявление указали, что 17.12.2009 г. в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании Садоводческого некоммерческого товарищества "Пионер" с приложением документа об оплате государственной пошлины, протокола об учреждении юридического лица, устав товарищества. Заявителем при государственной регистрации выступила Л.Т.Н., подпись которой заверена в нотариальном порядке. Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, инспекция приняла решение о государственной регистрации N "..." от 23.12.2009 г. и внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись N "..." о государственной регистрации СНТ "..." в качестве юридического лица.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.05.2012 года М.Н.Н. отказано в удовлетворении заявления к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице.
В апелляционной жалобе представитель М.Н.Н. - Т.А.А. просит отменить решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.05.2012 года, указывая, что судом не был применен закон, подлежащий применению и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя М.Н.Н.- Т.А.А., выслушав объяснения представителя М.Н.Н.- Т.А.А., Л.Т.Н., А.А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 12 указанного Федерального закона определен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации создаваемого юридического лица
В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации документов, или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган (пункт 1 статьи 23 Закона).
Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено, приведенный в статье 23 перечень оснований является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2009 года в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании Садоводческого некоммерческого товарищества "..." с приложением документа об оплате государственного пошлины, протокола об учреждении юридического лица, устав товарищества. Заявителем при государственной регистрации выступила Л.Т.Н., подпись которой заверена в нотариальном порядке. Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, инспекция приняла решение о государственной регистрации N "..." от 23.12.2009 г. и внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись N "..." о государственной регистрации СНТ "..." в качестве юридического лица.
Из регистрационного дела, представленного суду ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода следует, что заявителем на регистрацию юридического лица был предоставлен протокол общего собрания товарищества СНТ "..." от 30.11.2009 г. Из данного протокола следует, что был утвержден Устав Товарищества, Товариществу было присвоено полное фирменное наименование - Садоводческое некоммерческое товарищество "...", были избраны члены правления, председателем СНТ "..." была избрана Л.Т.Н.
Таким образом, уполномоченным лицом на государственную регистрацию юридического лица, пакет документов, определенный Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ был представлен в регистрирующий орган полностью, оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не было.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем истца не опровергнуты.
Государственная регистрация N "..." от 23.12.2009 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода СНТ "..." в качестве юридического лица не нарушает права и законные интересы М Н.Н. в т.ч и как члена СНТ "...".
Что же касается решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05.09.2011 года, которым признан недействительным протокол общего собрания товарищей СНТ "..." за N "..." от 30.11.2009 года, то оно также не может служить основанием для удовлетворения требований М.Н.Н, поскольку оно было вынесено уже после регистрации ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода СНТ "..." за N "..." от 23.12.2009 года.
Судом первой инстанции также обоснованно сделан вывод о том, что ни М.Н.Н. в заявлении, ни ее представитель в ходе судебного разбирательства, не указали, каким образом обстоятельства, на которые они ссылаются, нарушили права и охраняемые законом интересы М.Н.Н., и каким образом они могут быть восстановлены в случае признания недействительным решения ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 г. N "..." и исключения из единого реестра юридических лиц записи об СНТ "...".
Таким образом, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства нарушения ее прав и законных интересов как члена садоводческого товарищества, а также имущественных прав и охраняемых законом интересов, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований М Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 г. N "..."; исключении из единого реестра юридических лиц записи об СНТ "...".
Доводы жалобы заявителя М.Н.Н. о том, что судом при разрешении данного дела не был применен закон подлежащий применению, следовало применить ст. 167 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм права.
При рассмотрении данного дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2012 года по делу по заявлению М.Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице, оставить без изменения, а жалобу представителя М.Н.Н. - Т.А.А. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8010/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-8010/2012
Судья: Л.И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи - С.В.В.
судей: Л.Е.А. и Д.Г.И,
при секретаре судебного заседания - Т.М.Д.,
по докладу судьи областного суда Д.Г.И.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной жалобе представителя М.Н.Н. - Т.А.А. (по доверенности) на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2012 года по делу по заявлению М.Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице,
установила:
М.Н.Н. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице, просила признать недействительным решение ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 года N "..."; исключить из единого реестра юридических лиц запись об СНТ "..." (ОГРН "..."), указывая, что 23.12.2009 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода было вынесено решение N "..." о государственной регистрации СНТ "...". Заявитель Л.Т.Н. представила в ИФНС России по Нижегородскому району заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ об уплате госпошлины и протокол об учреждении юридического лица, Устав.
Однако решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 05.09.2011 года, вступившим в законную силу 23.09.2011 года, были признаны недействительным протокол общего собрания СНТ "..." N "..." от 25.05.2008 года и протокол общего собрания товарищей СНТ "..." N "..." от 30.11.2009 года.
Таким образом, решение ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода N "..." было принято на основании представленного на регистрацию протокола общего собрания товарищей СНТ "..." N "..." от 30.11.2009 года, который признан судом недействительным.
Поэтому регистрация СНТ "..." в ИНФС России по Нижегородскому району нарушает права М.Н.Н. избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.
Определением суда от 02.04.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены Л.Т.Н., К.Н.В., Е.Н.А., Ф.М.В., А.А.В.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) М.А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СНТ "..." - председатель и третье лицо Л.Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что 30.11.2009 года собрались члены Плавления, приняли решение о создании СНТ "...", т.к. возникла необходимость в приватизации 32 садовых участков. В 2010 году это решение правления было утверждено решением общего собрания. В 2011 году это решение также было подтверждено голосованием в заочной форме. В 2009 году М.Н.Н. знала о решении от 31.11.2009 года, поскольку она брала справки для приватизации земельного участка, она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Третье лицо А.А.В. также не признал требования М.Н.Н., и пояснил, что в 2010 году М.Н.Н. получила свидетельство о собственности на земельный участок. СНТ "..." было создано в интересах собственников 32 земельных участков, в том числе, и в интересах самой истицы, которая получила свидетельство о праве собственности на земельный участок. Администрацией г. Н.Новгорода было издано два постановления о предоставлении в собственность земельных участков для ведения садоводства в садоводческом товариществе "..." в Нижегородском районе N "..." от 06.08.2010 года и N "..." от 12.08.2010 года. В постановлении N "..." от 12.08.2010 года указано о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков, в том числе М.Н.Н. под номером 29 площадью 396 кв. м. В настоящее время М.Н.Н. обжалует в суде в другом процессе постановление N "..." от 06.08.2010 года, где она не указана, постановление N "..." от 12.08.2010 года она не оспаривает. Исключение из Реестра СНТ "..." не улучшит, а ухудшит положение истицы. У СНТ "..." имеются различные обязательства, в СНТ "..." 143 земельных участка, которые содержатся. ИФНС, зарегистрировав СНТ "..." ничего не нарушила, все документы на регистрацию были представлены, была проведена правовая экспертиза документов, после этого СНТ "..." было зарегистрировано законно.
Третье лицо Ф.М.В. считала требования М.Н.Н. не подлежащими удовлетворению, поддержала позицию третьего лица А.А.В.
Представитель ответчика ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, третьи лица К.Н.В., Е.Н.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в отзыве на заявление указали, что 17.12.2009 г. в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании Садоводческого некоммерческого товарищества "Пионер" с приложением документа об оплате государственной пошлины, протокола об учреждении юридического лица, устав товарищества. Заявителем при государственной регистрации выступила Л.Т.Н., подпись которой заверена в нотариальном порядке. Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, инспекция приняла решение о государственной регистрации N "..." от 23.12.2009 г. и внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись N "..." о государственной регистрации СНТ "..." в качестве юридического лица.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.05.2012 года М.Н.Н. отказано в удовлетворении заявления к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице.
В апелляционной жалобе представитель М.Н.Н. - Т.А.А. просит отменить решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.05.2012 года, указывая, что судом не был применен закон, подлежащий применению и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя М.Н.Н.- Т.А.А., выслушав объяснения представителя М.Н.Н.- Т.А.А., Л.Т.Н., А.А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 12 указанного Федерального закона определен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации создаваемого юридического лица
В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации документов, или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган (пункт 1 статьи 23 Закона).
Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено, приведенный в статье 23 перечень оснований является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2009 года в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании Садоводческого некоммерческого товарищества "..." с приложением документа об оплате государственного пошлины, протокола об учреждении юридического лица, устав товарищества. Заявителем при государственной регистрации выступила Л.Т.Н., подпись которой заверена в нотариальном порядке. Рассмотрев представленные для государственной регистрации документы, инспекция приняла решение о государственной регистрации N "..." от 23.12.2009 г. и внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись N "..." о государственной регистрации СНТ "..." в качестве юридического лица.
Из регистрационного дела, представленного суду ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода следует, что заявителем на регистрацию юридического лица был предоставлен протокол общего собрания товарищества СНТ "..." от 30.11.2009 г. Из данного протокола следует, что был утвержден Устав Товарищества, Товариществу было присвоено полное фирменное наименование - Садоводческое некоммерческое товарищество "...", были избраны члены правления, председателем СНТ "..." была избрана Л.Т.Н.
Таким образом, уполномоченным лицом на государственную регистрацию юридического лица, пакет документов, определенный Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ был представлен в регистрирующий орган полностью, оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не было.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем истца не опровергнуты.
Государственная регистрация N "..." от 23.12.2009 года ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода СНТ "..." в качестве юридического лица не нарушает права и законные интересы М Н.Н. в т.ч и как члена СНТ "...".
Что же касается решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05.09.2011 года, которым признан недействительным протокол общего собрания товарищей СНТ "..." за N "..." от 30.11.2009 года, то оно также не может служить основанием для удовлетворения требований М.Н.Н, поскольку оно было вынесено уже после регистрации ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода СНТ "..." за N "..." от 23.12.2009 года.
Судом первой инстанции также обоснованно сделан вывод о том, что ни М.Н.Н. в заявлении, ни ее представитель в ходе судебного разбирательства, не указали, каким образом обстоятельства, на которые они ссылаются, нарушили права и охраняемые законом интересы М.Н.Н., и каким образом они могут быть восстановлены в случае признания недействительным решения ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 г. N "..." и исключения из единого реестра юридических лиц записи об СНТ "...".
Таким образом, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства нарушения ее прав и законных интересов как члена садоводческого товарищества, а также имущественных прав и охраняемых законом интересов, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований М Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения ИНФС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода от 23.12.2009 г. N "..."; исключении из единого реестра юридических лиц записи об СНТ "...".
Доводы жалобы заявителя М.Н.Н. о том, что судом при разрешении данного дела не был применен закон подлежащий применению, следовало применить ст. 167 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм права.
При рассмотрении данного дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2012 года по делу по заявлению М.Н.Н. к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу "..." о признании недействительным решения о регистрации, исключении из единого реестра сведений о юридическом лице, оставить без изменения, а жалобу представителя М.Н.Н. - Т.А.А. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)