Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Власенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диденко И.А.
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Г. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.Г. обратилась в суд с иском к МУП "Квартирно-правовая служба города", департаменту городского хозяйства администрации города Сочи о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по общему учету с 1995 года.
В обоснование заявленных требований истица указала, что из архивной выписки из постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи от 18 декабря 1992 года N 1173 "О зачислении граждан в списки общей и льготной очереди для улучшения жилищных условий и выделении земельных участков для индивидуального строительства", выданной 20 октября 2011 года, ей стало известно, что на основании протокола N 11 от 27.11.1992 г. заседания жилищной комиссии она была зачислена в списки очередников на получение земельных участков. Однако ранее в письмах МУП "Квартирно-правовая служба города" было указано о зачислении ее в списки очередников на получение земельного участка для ИЖС с 18 апреля 1995 года как нуждающейся в улучшении жилищных условий на общих основаниях под N.
При этом, по неизвестным причинам, истица не была зачислена в списки очередников на улучшение жилищных условий на основании ее заявления как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, хотя в 1995 году истек пятилетний срок ее проживания в городе Сочи.
Считая свое право нарушенным, Б.Г. обратилась в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании суда первой инстанции Б.Г. настаивали на удовлетворении исковых требованиях.
Представители ответчиков МУП "Квартирно-правовая служба города" К. и департамента городского хозяйства администрации города Сочи А. считали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Б.Г. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б.Г. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Б.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.1992 г. Б.Г. подала формализованное заявление на имя главы администрации Адлерского района г. Сочи об улучшении своих жилищные условия путем предоставления земельного участка под застройку жилого дома.
Решением Адлерского райисполкома от 18.12.1992 г. N, согласно поданному заявлению, Б.Г. была включена в список N граждан (не нуждающихся в улучшении жилищных условий) на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
В списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Б.Г. не могла быть включена, так как не проживала в городе Сочи последние пять лет.
Решением жилищной комиссии от 05.04.1995 г. (протокол N 2) Б.Г. переведена в список N граждан на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением администрации Адлерского района г. Сочи N 163 от 27.03.2002 г. Б.Г. включена в льготный список работников РОВД на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
На основании Постановления Главы города Сочи от 22.10.2008 г. N 1147 "Об отмене постановления администрации города Сочи от 22 сентября 1997 N 663 "Об утверждении Порядка формирования очереди на предоставление гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства в административных границах города", а также постановления главы администрации Адлерского района города-курорта Сочи от 11 декабря 2008 года N 795 списки граждан на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства ликвидированы, в связи с тем, что с 1 января 2005 года ранее имевшиеся льготы по бесплатному предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного строительства отменены.
Согласно пункту 7 действовавших до 2005 года "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений", утвержденных решением исполнительного Комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 26 декабря 1984 N 734, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, постоянно проживающие и прописанные в городах краевого подчинения и курортных местностях не менее последних 5 лет.
Судом установлено, что Б.Г. зарегистрирована в Адлерском районе г. Сочи с 19.02.1991 г., в списки на улучшение жилищных условий могла быть включена по истечении пятилетнего срока проживания.
В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.
Постановлением Главы администрации Адлерского района г. Сочи от 27.03.2002 г. N 162 на основании заявления Б.Г. от 03.01.2002 г. и представленных ею документов истица включена составом семьи три человека (она, муж - Б.А., года рождения, дочь - Б.А., года рождения) в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, учетный номер в списке муниципальной подведомственности - <...>.
С 12 января 2004 семья Б-вых включена в список "Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов", учетный номер в данном списке - <...>.
15.04.2004 г. решением жилищной комиссии при администрации Адлерского района г. Сочи Б.Г. было отказано в постановке на учет в льготный список офицеров, уволенных в запас или в отставку, а также она была исключена из льготного списка работников милиции на получение земельного участка в связи с увольнением из органов внутренних дел.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Б.Г. не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, оснований не согласиться с которой не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года является законным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13872/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-13872/2012
Судья - Власенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Дунюшкиной Н.В., Диденко И.А.
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Г. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.Г. обратилась в суд с иском к МУП "Квартирно-правовая служба города", департаменту городского хозяйства администрации города Сочи о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по общему учету с 1995 года.
В обоснование заявленных требований истица указала, что из архивной выписки из постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи от 18 декабря 1992 года N 1173 "О зачислении граждан в списки общей и льготной очереди для улучшения жилищных условий и выделении земельных участков для индивидуального строительства", выданной 20 октября 2011 года, ей стало известно, что на основании протокола N 11 от 27.11.1992 г. заседания жилищной комиссии она была зачислена в списки очередников на получение земельных участков. Однако ранее в письмах МУП "Квартирно-правовая служба города" было указано о зачислении ее в списки очередников на получение земельного участка для ИЖС с 18 апреля 1995 года как нуждающейся в улучшении жилищных условий на общих основаниях под N.
При этом, по неизвестным причинам, истица не была зачислена в списки очередников на улучшение жилищных условий на основании ее заявления как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, хотя в 1995 году истек пятилетний срок ее проживания в городе Сочи.
Считая свое право нарушенным, Б.Г. обратилась в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании суда первой инстанции Б.Г. настаивали на удовлетворении исковых требованиях.
Представители ответчиков МУП "Квартирно-правовая служба города" К. и департамента городского хозяйства администрации города Сочи А. считали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Б.Г. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Б.Г. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Б.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.1992 г. Б.Г. подала формализованное заявление на имя главы администрации Адлерского района г. Сочи об улучшении своих жилищные условия путем предоставления земельного участка под застройку жилого дома.
Решением Адлерского райисполкома от 18.12.1992 г. N, согласно поданному заявлению, Б.Г. была включена в список N граждан (не нуждающихся в улучшении жилищных условий) на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
В списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Б.Г. не могла быть включена, так как не проживала в городе Сочи последние пять лет.
Решением жилищной комиссии от 05.04.1995 г. (протокол N 2) Б.Г. переведена в список N граждан на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением администрации Адлерского района г. Сочи N 163 от 27.03.2002 г. Б.Г. включена в льготный список работников РОВД на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
На основании Постановления Главы города Сочи от 22.10.2008 г. N 1147 "Об отмене постановления администрации города Сочи от 22 сентября 1997 N 663 "Об утверждении Порядка формирования очереди на предоставление гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства в административных границах города", а также постановления главы администрации Адлерского района города-курорта Сочи от 11 декабря 2008 года N 795 списки граждан на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства ликвидированы, в связи с тем, что с 1 января 2005 года ранее имевшиеся льготы по бесплатному предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного строительства отменены.
Согласно пункту 7 действовавших до 2005 года "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений", утвержденных решением исполнительного Комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 26 декабря 1984 N 734, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, постоянно проживающие и прописанные в городах краевого подчинения и курортных местностях не менее последних 5 лет.
Судом установлено, что Б.Г. зарегистрирована в Адлерском районе г. Сочи с 19.02.1991 г., в списки на улучшение жилищных условий могла быть включена по истечении пятилетнего срока проживания.
В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.
Постановлением Главы администрации Адлерского района г. Сочи от 27.03.2002 г. N 162 на основании заявления Б.Г. от 03.01.2002 г. и представленных ею документов истица включена составом семьи три человека (она, муж - Б.А., года рождения, дочь - Б.А., года рождения) в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, учетный номер в списке муниципальной подведомственности - <...>.
С 12 января 2004 семья Б-вых включена в список "Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов", учетный номер в данном списке - <...>.
15.04.2004 г. решением жилищной комиссии при администрации Адлерского района г. Сочи Б.Г. было отказано в постановке на учет в льготный список офицеров, уволенных в запас или в отставку, а также она была исключена из льготного списка работников милиции на получение земельного участка в связи с увольнением из органов внутренних дел.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Б.Г. не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, оснований не согласиться с которой не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года является законным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)