Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горина Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Шилиной Е.М., Кучинского Е.Н.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года апелляционную жалобу С.В.А. на решение Зарайского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года по гражданскому делу по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным зарегистрированного спорного права на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.
установила:
С.В.А. обратился в суд с иском к Ш.Т. в котором просит признать недействительным зарегистрированное 21 июля 2009 года право собственности ответчика на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признать несогласованными и неустановленными законно судом границы земельного участка изыскателя права с 2004 года Ш.Т. в ее единоличном пользовании, владении и собственности площадью 1000 кв. м, признать самовольно занятыми и запользованными в личных корыстных интересах Ш.Т., С.В.А. и Ш.А. спорные муниципальные земли общего (проезда) и единоличного пользования (часть земельного участка в его (С.В.А.) законном владении с 20.12.1991 года в период до 20 ноября 2008 года.
Истец С.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ш.Т. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что все требования С.В.А., которые он выдвигает, были рассмотрены и разрешены судом 14 мая 2008 года. Решение суда вступило в законную силу.
Представитель третьего лица Администрации Зарайского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Зарайскому отделу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе С.В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 14 мая 2008 года удовлетворен иск Ш.Т. к С.В.А., Администрации Зарайского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка. За Ш.Т. признано право собственности на земельный участок, расположенный при <адрес> <адрес> площадью 1500 кв. м и установлены его границы.
На основании решения суда Ш.Т. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
21 июля 2009 года земельный участок Ш.Т. поставлен на кадастровый учет и произведена государственная регистрация права.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года по делу по иску С.В.А., С.В.А. к Ш.Т., С.В.А., Ш.А. о признании незаконным и противоправным самовольного захвата большей части муниципальных земель и земельного участка С-вых, о возмещении материального и морального ущерба, причиненного чинением препятствий к проезду в удовлетворении требований С.В.А., С.В.А. отказано.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным права собственности на земельный участок, защите права бессрочного (постоянного) пользования и владения придомовым земельным участком, защите конституционного права на свободное пользование муниципальными землями общего пользования в удовлетворении требований С.В.А. отказано.
Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество за определенным физическим лицом подлежит безусловному исполнению и является достаточным и самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Исковые требования С.В.А., заявленные к Ш.Т. рассматривались Зарайским городским судом, о чем приняты решения от 14 мая 2008 года, 10 марта 2010 года, 22 декабря 2011 года. Доводы истца в исковом заявлении фактически сводятся к переоценке доказательств и исследованию обстоятельств дела, уже установленных в ходе рассмотрения дела по иску Ш.Т. к С.В.А. и Администрации Зарайского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка и по иску С.В.А., С.В.А. к Ш.Т., С.В.А., Ш.А. о признании незаконным и противоправным самовольного захвата большей части муниципальных земель и земельного участка С-вых, о возмещении материального и морального ущерба, причиненного чинением препятствий к проезду по существу, по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным права собственности на земельный участок, защите права бессрочного (постоянного) пользования и владения придомовым земельным участком, защите конституционного права на свободное пользование муниципальными землями общего пользования.
Правильно оценив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, суд постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зарайского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16648/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-16648/2012
Судья Горина Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Шилиной Е.М., Кучинского Е.Н.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года апелляционную жалобу С.В.А. на решение Зарайского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года по гражданскому делу по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным зарегистрированного спорного права на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.
установила:
С.В.А. обратился в суд с иском к Ш.Т. в котором просит признать недействительным зарегистрированное 21 июля 2009 года право собственности ответчика на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признать несогласованными и неустановленными законно судом границы земельного участка изыскателя права с 2004 года Ш.Т. в ее единоличном пользовании, владении и собственности площадью 1000 кв. м, признать самовольно занятыми и запользованными в личных корыстных интересах Ш.Т., С.В.А. и Ш.А. спорные муниципальные земли общего (проезда) и единоличного пользования (часть земельного участка в его (С.В.А.) законном владении с 20.12.1991 года в период до 20 ноября 2008 года.
Истец С.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ш.Т. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что все требования С.В.А., которые он выдвигает, были рассмотрены и разрешены судом 14 мая 2008 года. Решение суда вступило в законную силу.
Представитель третьего лица Администрации Зарайского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Зарайскому отделу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе С.В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 14 мая 2008 года удовлетворен иск Ш.Т. к С.В.А., Администрации Зарайского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка. За Ш.Т. признано право собственности на земельный участок, расположенный при <адрес> <адрес> площадью 1500 кв. м и установлены его границы.
На основании решения суда Ш.Т. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
21 июля 2009 года земельный участок Ш.Т. поставлен на кадастровый учет и произведена государственная регистрация права.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 10 марта 2010 года по делу по иску С.В.А., С.В.А. к Ш.Т., С.В.А., Ш.А. о признании незаконным и противоправным самовольного захвата большей части муниципальных земель и земельного участка С-вых, о возмещении материального и морального ущерба, причиненного чинением препятствий к проезду в удовлетворении требований С.В.А., С.В.А. отказано.
Вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным права собственности на земельный участок, защите права бессрочного (постоянного) пользования и владения придомовым земельным участком, защите конституционного права на свободное пользование муниципальными землями общего пользования в удовлетворении требований С.В.А. отказано.
Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество за определенным физическим лицом подлежит безусловному исполнению и является достаточным и самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Исковые требования С.В.А., заявленные к Ш.Т. рассматривались Зарайским городским судом, о чем приняты решения от 14 мая 2008 года, 10 марта 2010 года, 22 декабря 2011 года. Доводы истца в исковом заявлении фактически сводятся к переоценке доказательств и исследованию обстоятельств дела, уже установленных в ходе рассмотрения дела по иску Ш.Т. к С.В.А. и Администрации Зарайского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка и по иску С.В.А., С.В.А. к Ш.Т., С.В.А., Ш.А. о признании незаконным и противоправным самовольного захвата большей части муниципальных земель и земельного участка С-вых, о возмещении материального и морального ущерба, причиненного чинением препятствий к проезду по существу, по иску С.В.А. к Ш.Т. о признании недействительным права собственности на земельный участок, защите права бессрочного (постоянного) пользования и владения придомовым земельным участком, защите конституционного права на свободное пользование муниципальными землями общего пользования.
Правильно оценив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, суд постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зарайского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)