Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Нурисламовой Э.Р.
Куловой Г.Р.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МР ... район РБ И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:
признать за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... право долевой собственности, по ... доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками (литера ...) и земельный участок площадью ... кв. м кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С.Ю.Г., С.М.Г. обратились с иском к нотариусу ..., Администрации MP ... район РБ и УФСГРКиК по ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... по ... доле за каждым, указав, что ... года умерла мать истцов ФИО1, наследниками по закону являются С.Ю.Г. и С.М.Г.
После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельным участком ... кв. м, расположенные по адресу: ...
При обращении к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, истцам было отказано, в связи с тем, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на данные объекты.
Просят признать за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... право долевой собственности, по ... доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками (литера ...) и земельный участок площадью ... кв. м кадастровый номер..., расположенные по адресу: ..., ...
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Администрации МР ... район РБ И. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что наследодатель при жизни не имела права собственности на спорный земельный участок. Более того, истцами не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю домовладения, расположенного на спорном земельном участке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Администрации МР ... район РБ Я., поддержавшую жалобу, С.М.Г., представителя С.М.Г., С.Ю.Г. - А., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 ч. 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 23.11.2007 N 268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки"), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Удовлетворяя исковые требования С.Ю.Г., С.М.Г. о признании права собственности на жилой дом, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок находился в правомерном владении наследодателя с ... года, т.е. до введения в действие ЗК Российской Федерации, в связи с чем, у наследодателя возникло право собственности на жилой дом, возведенный им на предоставленном для строительства жилого дома земельном участке.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что С.Л.М. ..., ... года рождения, умерла ... года, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ... N ... от ... года (л.д. ...).
Из свидетельств о рождении ... N ... от ... года рождения, и ... N ... от ... года следует, что умершая наследодатель С.Л.М., является матерью, С.М.Г. и С.Ю.Г. (л.д. ...).
Из справки N ... от ... года выданной администрацией СП ... сельсовет, следует, что ФИО1 с ... года, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ... расположенный на земельном участке площадью ... кв. м с кадастровым номером ... на основании записи в похозяйственной книге N ... лицевой счет ... (л.д. ...).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года следует, что С.Л.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. ...).
На земельный участок получен кадастровый номер ..., где в сведениях о его правообладателе указанна С.Л.М.
На жилой дом получен техпаспорт инвентарный номер ... от ... года.
Из представленного УФСГРКиК по ... уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... года N ... следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилой дом, адрес: ..., ... УФСГРКиК отсутствуют (л.д. ...).
Из справки от ... года N ... предоставленной и.о. нотариуса ФИО8 следует, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершей ... года не может быть выдано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом с земельным участком (л.д. ...).
Таким образом, установлено, что жилой дом С.Л.М. принадлежал ей на праве собственности, в связи с чем, выводы суда о том, что указанный дом является наследственным имуществом, открывшимся после смерти С.Л.М., являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что истцы своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, выводы суда о признании права собственности на жилой дом по ... доле за каждым являются законными.
Удовлетворяя исковые требования С.Ю.Г., С.М.Г. о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю С.Л.М. на основании выписки из похозяйственной книги и находился в правомерном владении наследодателя с ... года, до введения в действие ЗК Российской Федерации.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются не обоснованными.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Как видно из материалов дела, органом местного самоуправления решения о передаче в собственность наследодателю С.Л.М. в порядке приватизации земельного участка при доме не принималось, с таким заявлением она в администрацию не обращалась, участок на день смерти находился у нее в пользовании.
Таким образом, вывод суда о том, что у истцов возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку С.Л.М. не успела оформить земельный участок в собственность, не соответствует обстоятельствам дела и не основан на законе.
Из письма главы СП ... сельсовет от ... года N ... следует, что в ... года С.Л.М. обращалась в администрацию сельского поселения с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для регистрации права собственности на земельный участок, однако ей было отказано, поскольку к заявлению не был приложен кадастровый паспорт земельного участка.
Между тем, данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, оснований для установления права собственности на земельный участок в порядке наследования за истцами у суда не имелось.
Поскольку решение в части установления права собственности на земельный участок принято с нарушением норм материального права, в указанной части оно подлежит отмене, в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования истцам следует отказать.
При этом истцы не лишены возможности на обращение с соответствующими требованиями в порядке ст. 35 ЗК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцами не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю домовладения, расположенного на спорном земельном участке, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что домовладение построено наследодателем на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 г. отменить в части признания за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении требований С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., отказать.
В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 г. оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13555/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2012 г. по делу N 33-13555/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Нурисламовой Э.Р.
Куловой Г.Р.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МР ... район РБ И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:
признать за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... право долевой собственности, по ... доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками (литера ...) и земельный участок площадью ... кв. м кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С.Ю.Г., С.М.Г. обратились с иском к нотариусу ..., Администрации MP ... район РБ и УФСГРКиК по ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... по ... доле за каждым, указав, что ... года умерла мать истцов ФИО1, наследниками по закону являются С.Ю.Г. и С.М.Г.
После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельным участком ... кв. м, расположенные по адресу: ...
При обращении к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1, истцам было отказано, в связи с тем, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на данные объекты.
Просят признать за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... право долевой собственности, по ... доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками (литера ...) и земельный участок площадью ... кв. м кадастровый номер..., расположенные по адресу: ..., ...
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Администрации МР ... район РБ И. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что наследодатель при жизни не имела права собственности на спорный земельный участок. Более того, истцами не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю домовладения, расположенного на спорном земельном участке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Администрации МР ... район РБ Я., поддержавшую жалобу, С.М.Г., представителя С.М.Г., С.Ю.Г. - А., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 ч. 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 23.11.2007 N 268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки"), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Удовлетворяя исковые требования С.Ю.Г., С.М.Г. о признании права собственности на жилой дом, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок находился в правомерном владении наследодателя с ... года, т.е. до введения в действие ЗК Российской Федерации, в связи с чем, у наследодателя возникло право собственности на жилой дом, возведенный им на предоставленном для строительства жилого дома земельном участке.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что С.Л.М. ..., ... года рождения, умерла ... года, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ... N ... от ... года (л.д. ...).
Из свидетельств о рождении ... N ... от ... года рождения, и ... N ... от ... года следует, что умершая наследодатель С.Л.М., является матерью, С.М.Г. и С.Ю.Г. (л.д. ...).
Из справки N ... от ... года выданной администрацией СП ... сельсовет, следует, что ФИО1 с ... года, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ... расположенный на земельном участке площадью ... кв. м с кадастровым номером ... на основании записи в похозяйственной книге N ... лицевой счет ... (л.д. ...).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года следует, что С.Л.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. ...).
На земельный участок получен кадастровый номер ..., где в сведениях о его правообладателе указанна С.Л.М.
На жилой дом получен техпаспорт инвентарный номер ... от ... года.
Из представленного УФСГРКиК по ... уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... года N ... следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилой дом, адрес: ..., ... УФСГРКиК отсутствуют (л.д. ...).
Из справки от ... года N ... предоставленной и.о. нотариуса ФИО8 следует, что свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершей ... года не может быть выдано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом с земельным участком (л.д. ...).
Таким образом, установлено, что жилой дом С.Л.М. принадлежал ей на праве собственности, в связи с чем, выводы суда о том, что указанный дом является наследственным имуществом, открывшимся после смерти С.Л.М., являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что истцы своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, выводы суда о признании права собственности на жилой дом по ... доле за каждым являются законными.
Удовлетворяя исковые требования С.Ю.Г., С.М.Г. о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю С.Л.М. на основании выписки из похозяйственной книги и находился в правомерном владении наследодателя с ... года, до введения в действие ЗК Российской Федерации.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются не обоснованными.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Как видно из материалов дела, органом местного самоуправления решения о передаче в собственность наследодателю С.Л.М. в порядке приватизации земельного участка при доме не принималось, с таким заявлением она в администрацию не обращалась, участок на день смерти находился у нее в пользовании.
Таким образом, вывод суда о том, что у истцов возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку С.Л.М. не успела оформить земельный участок в собственность, не соответствует обстоятельствам дела и не основан на законе.
Из письма главы СП ... сельсовет от ... года N ... следует, что в ... года С.Л.М. обращалась в администрацию сельского поселения с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для регистрации права собственности на земельный участок, однако ей было отказано, поскольку к заявлению не был приложен кадастровый паспорт земельного участка.
Между тем, данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, оснований для установления права собственности на земельный участок в порядке наследования за истцами у суда не имелось.
Поскольку решение в части установления права собственности на земельный участок принято с нарушением норм материального права, в указанной части оно подлежит отмене, в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования истцам следует отказать.
При этом истцы не лишены возможности на обращение с соответствующими требованиями в порядке ст. 35 ЗК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцами не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю домовладения, расположенного на спорном земельном участке, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда в указанной части, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что домовладение построено наследодателем на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 г. отменить в части признания за С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении требований С.Ю.Г. ... и С.М.Г. ... о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., отказать.
В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2012 г. оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)