Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сушков Р.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Н. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 г. по жалобе Н. на постановление судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства, а также произвести вновь промеры ее участка и убрать столбы с территории земельного участка дома *** по определению о разъяснении решения суда от 09.11.2009 г.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 г. жалоба Н. на постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2012 г. об окончании исполнительного производства и устранении столбов оставлена без рассмотрения.
Н. разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
Не согласившись с определением, Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что размеры, установленные решением суда от 28.01.2008 г., не соответствуют размерам, выставленным специалистом ООО земельно-кадастрового предприятия "Тамбовгеосервис" - С.Е.Г. и приставом-исполнителем С.С.А., эти размеры набирались за счет свободных городских земель и с наложением на чужой земельный участок, где в определении от 09 ноября 2009 г. четко прописано, что все размеры учтены с учетом изъятия земельного участка. Также, земельный участок у дома N *** фактически по лицевой линии и в конце огорода меньше размером, определенного решением суда. Также, в решении суда от 28.01.2008 г. не установлена точка, от которой следует проводить промеры. Также, Н. должна платить налог на землю за другую площадь земельного участка, так как пользуется меньшими размерами земельного участка.
Изучив дело, доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями.
В соответствии со ст. 441 п. 3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел жалобу Н. в порядке главы 27, регламентирующей рассмотрение дел в порядке особого производства.
В результате неправильного применения норм процессуального права заявление Н. фактически осталось не рассмотренным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2372/2012
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2372/2012
Судья: Сушков Р.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Н. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 г. по жалобе Н. на постановление судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства, а также произвести вновь промеры ее участка и убрать столбы с территории земельного участка дома *** по определению о разъяснении решения суда от 09.11.2009 г.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 г. жалоба Н. на постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2012 г. об окончании исполнительного производства и устранении столбов оставлена без рассмотрения.
Н. разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
Не согласившись с определением, Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что размеры, установленные решением суда от 28.01.2008 г., не соответствуют размерам, выставленным специалистом ООО земельно-кадастрового предприятия "Тамбовгеосервис" - С.Е.Г. и приставом-исполнителем С.С.А., эти размеры набирались за счет свободных городских земель и с наложением на чужой земельный участок, где в определении от 09 ноября 2009 г. четко прописано, что все размеры учтены с учетом изъятия земельного участка. Также, земельный участок у дома N *** фактически по лицевой линии и в конце огорода меньше размером, определенного решением суда. Также, в решении суда от 28.01.2008 г. не установлена точка, от которой следует проводить промеры. Также, Н. должна платить налог на землю за другую площадь земельного участка, так как пользуется меньшими размерами земельного участка.
Изучив дело, доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями.
В соответствии со ст. 441 п. 3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел жалобу Н. в порядке главы 27, регламентирующей рассмотрение дел в порядке особого производства.
В результате неправильного применения норм процессуального права заявление Н. фактически осталось не рассмотренным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2012 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)