Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Севастьяновой Е.В.,
судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.,
в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" ноября 2012 года по делу N А33-15354/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОРГН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Минусинска (ОГРН 1022401538840, ИНН 2455010630) о признании недействительными ненормативных правовых актов:
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.03.2011 N 435-П о предоставлении земельного участка Завьяловой Татьяне Геннадьевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 31.03.2011 N 448-П о предоставлении земельного участка Зайцеву Александру Евгеньевичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 31.03.2011 N 450-П о предоставлении земельного участка Зайцевой Ольге Евгеньевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.01.2009 N 104-П о предоставлении земельного участка Залендиновой Альфие Васильевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.01.2009 N 103-П о предоставлении земельного участка Захарову Александру Владимировичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 22.04.2009 N 592-П о предоставлении земельного участка Ивановой Римме Николаевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 05.05.2009 N 656-П о предоставлении земельного участка Ишаниной Галине Семеновне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.10.2009 N 1570-П о предоставлении земельного участка Каревой Галине Аркадьевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 04.03.2009 N 1393-П о предоставлении земельного участка Карпову Дмитрию Александровичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 04.06.2009 N 834-П о предоставлении земельного участка Кашириной Ольге Михайловне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 05.05.2009 N 655-П о предоставлении земельного участка Кащеевой Ирине Александровне.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Завьялова Татьяна Геннадьевна, Зайцев Александр Викторович, Зайцева Ольга Евгеньевна, Залендинова Альфия Васильевна, Захаров Александр Владимирович, Иванова Римма Николаевна, Ишанина Галина Семеновна, Карева Галина Аркадьевна, Карпов Дмитрий Александрович, Каширина Ольга Михайловна, Кащеева Ирина Александровна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.11.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением от 11.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Заявитель, Администрация города Минусинска, Завьялова Татьяна Геннадьевна, Зайцев Александр Викторович, Зайцева Ольга Евгеньевна, Залендинова Альфия Васильевна, Захаров Александр Владимирович, Иванова Римма Николаевна, Ишанина Галина Семеновна, Карева Галина Аркадьевна, Карпов Дмитрий Александрович, Каширина Ольга Михайловна, Кащеева Ирина Александровна, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 11.02.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 12.02.2013 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05 марта 2013 года в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступил письменный отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем заявителя Дроздовой А.А., действующей на основании доверенности от 20.12.2012 N 146Н/180. Полномочие на совершение полного отказа от требований в доверенности предусмотрено. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края об оспаривании ненормативных правовых актов открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в том числе уплачено 110 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 29.08.2012 N 24874). При обращении с апелляционной жалобой открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уплачено 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 16.01.2013 N 625). Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвращена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.01.2013 N 625.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 21 000 рублей (20 000 рублей по первой инстанции и 1000 рублей по апелляционной инстанции) подлежит возврату открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-15354/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 21 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.08.2012 N 24874, 16.01.2013 N 625.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
Л.А.ДУНАЕВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N А33-15354/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N А33-15354/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" марта 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Севастьяновой Е.В.,
судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.,
в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" ноября 2012 года по делу N А33-15354/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОРГН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Минусинска (ОГРН 1022401538840, ИНН 2455010630) о признании недействительными ненормативных правовых актов:
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.03.2011 N 435-П о предоставлении земельного участка Завьяловой Татьяне Геннадьевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 31.03.2011 N 448-П о предоставлении земельного участка Зайцеву Александру Евгеньевичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 31.03.2011 N 450-П о предоставлении земельного участка Зайцевой Ольге Евгеньевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.01.2009 N 104-П о предоставлении земельного участка Залендиновой Альфие Васильевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 28.01.2009 N 103-П о предоставлении земельного участка Захарову Александру Владимировичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 22.04.2009 N 592-П о предоставлении земельного участка Ивановой Римме Николаевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 05.05.2009 N 656-П о предоставлении земельного участка Ишаниной Галине Семеновне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 19.10.2009 N 1570-П о предоставлении земельного участка Каревой Галине Аркадьевне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 04.03.2009 N 1393-П о предоставлении земельного участка Карпову Дмитрию Александровичу;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 04.06.2009 N 834-П о предоставлении земельного участка Кашириной Ольге Михайловне;
- - постановления Главы администрации г. Минусинска от 05.05.2009 N 655-П о предоставлении земельного участка Кащеевой Ирине Александровне.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Завьялова Татьяна Геннадьевна, Зайцев Александр Викторович, Зайцева Ольга Евгеньевна, Залендинова Альфия Васильевна, Захаров Александр Владимирович, Иванова Римма Николаевна, Ишанина Галина Семеновна, Карева Галина Аркадьевна, Карпов Дмитрий Александрович, Каширина Ольга Михайловна, Кащеева Ирина Александровна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.11.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением от 11.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Заявитель, Администрация города Минусинска, Завьялова Татьяна Геннадьевна, Зайцев Александр Викторович, Зайцева Ольга Евгеньевна, Залендинова Альфия Васильевна, Захаров Александр Владимирович, Иванова Римма Николаевна, Ишанина Галина Семеновна, Карева Галина Аркадьевна, Карпов Дмитрий Александрович, Каширина Ольга Михайловна, Кащеева Ирина Александровна, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 11.02.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 12.02.2013 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05 марта 2013 года в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступил письменный отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем заявителя Дроздовой А.А., действующей на основании доверенности от 20.12.2012 N 146Н/180. Полномочие на совершение полного отказа от требований в доверенности предусмотрено. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края об оспаривании ненормативных правовых актов открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в том числе уплачено 110 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 29.08.2012 N 24874). При обращении с апелляционной жалобой открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уплачено 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 16.01.2013 N 625). Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвращена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.01.2013 N 625.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 21 000 рублей (20 000 рублей по первой инстанции и 1000 рублей по апелляционной инстанции) подлежит возврату открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-15354/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 21 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.08.2012 N 24874, 16.01.2013 N 625.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
Судьи
Л.А.ДУНАЕВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)