Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тень" (г. Мелеуз, Республика Башкортостан; далее - общество) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16673/2012 по иску Прокуратуры Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, обществу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 5678 от 09.12.2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Третье лицо: Минприроды и экологии Республики Башкортостан.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Дорофеевой М.А., подписавшей заявление, как директора общества.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тень" от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16673/2012 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.12.2013 N ВАС-17978/13 ПО ДЕЛУ N А07-16673/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17978/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тень" (г. Мелеуз, Республика Башкортостан; далее - общество) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16673/2012 по иску Прокуратуры Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, обществу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 5678 от 09.12.2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Третье лицо: Минприроды и экологии Республики Башкортостан.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Дорофеевой М.А., подписавшей заявление, как директора общества.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Тень" от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16673/2012 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)