Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Г.Н.И., поступившую в краевой суд 13 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года по делу по иску Г.Н.И. к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности,
установил:
Г.Н.И. обратилась в суд с иском к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве на наследство Г.Н.И. является собственником долей домовладения, расположенного на земельном участке площадью кв. м. Ответчицам принадлежит по доле указанного домовладения.
Постановлением администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года М.М. предоставлен земельный участок площадью кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по тому же адресу.
Истица считала, что указанный земельный участок входил в наследственную массу, в связи с чем, она имеет право на долей земельного участка.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 02 марта 2012 года исковые требования Г.Н.И. удовлетворены:
- - признано неправомерным постановление администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года о предоставлении М.М. в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью кв. м;
- - признаны недействительными свидетельства о праве собственности М.М., Г.Н.М., Г.Т. на указанный земельный участок;
- - за Г.Н.И. признано право собственности на долей земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым Г.Н.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Г.Н.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года, оставить без изменения решение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 марта 2012 года.
17 сентября 2012 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 04 октября 2012 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Согласно постановлению администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года М.М. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу:.
Из материалов дела видно, что спорный земельный участок в установленном законом порядке М.И. (отцу истицы) никогда не предоставлялся и суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об установлении юридического факта выделения ему земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Г.Н.И. в администрацию Адлерского района г. Сочи с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка не обращалась.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем, с момента вынесения обжалуемого постановления прошло более 17 лет.
С учетом изложенного, а также в связи с пропуском срока исковой давности, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отмене решения суда от 02 марта 2012 года и отказе в удовлетворении исковых требований Г.Н.И.
При таких обстоятельствах нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г.Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года с делом по иску Г.Н.И. к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.10.2012 N 44Г-2557/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. N 44г-2557/2012
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Г.Н.И., поступившую в краевой суд 13 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года по делу по иску Г.Н.И. к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности,
установил:
Г.Н.И. обратилась в суд с иском к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве на наследство Г.Н.И. является собственником долей домовладения, расположенного на земельном участке площадью кв. м. Ответчицам принадлежит по доле указанного домовладения.
Постановлением администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года М.М. предоставлен земельный участок площадью кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по тому же адресу.
Истица считала, что указанный земельный участок входил в наследственную массу, в связи с чем, она имеет право на долей земельного участка.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 02 марта 2012 года исковые требования Г.Н.И. удовлетворены:
- - признано неправомерным постановление администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года о предоставлении М.М. в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью кв. м;
- - признаны недействительными свидетельства о праве собственности М.М., Г.Н.М., Г.Т. на указанный земельный участок;
- - за Г.Н.И. признано право собственности на долей земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года вышеуказанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым Г.Н.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе Г.Н.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года, оставить без изменения решение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 марта 2012 года.
17 сентября 2012 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 04 октября 2012 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
Согласно постановлению администрации Нижнешиловского сельского совета от 03 июня 1993 года М.М. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу:.
Из материалов дела видно, что спорный земельный участок в установленном законом порядке М.И. (отцу истицы) никогда не предоставлялся и суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об установлении юридического факта выделения ему земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Г.Н.И. в администрацию Адлерского района г. Сочи с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка не обращалась.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем, с момента вынесения обжалуемого постановления прошло более 17 лет.
С учетом изложенного, а также в связи с пропуском срока исковой давности, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отмене решения суда от 02 марта 2012 года и отказе в удовлетворении исковых требований Г.Н.И.
При таких обстоятельствах нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Г.Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 года с делом по иску Г.Н.И. к М.М., Г.Т., Г.Н.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)