Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пугачев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Кравцовой Г.В.
Тумакова А.А.,
при секретаре Г.О.В.
с участием представителя УПФ РФ в Почепском районе Брянской области
Г.О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 18 июля 2013 года апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области К.В. на решение Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года по гражданскому делу по иску С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о производстве выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, установлении факта тождества населенных пунктов, указанных в паспорте и свидетельстве о браке, возложении обязанности на Гу - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области произвести выплату средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,
установила:
С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сообщив следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.С.С., который был застрахован в органах Пенсионного Фонда РФ. При жизни на С.С.С. осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В результате этого сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Истец приходилась женой умершему С.С.С. и соответственно, является правопреемником умершего С.С.С. и имеет право на получение средств пенсионных накоплений.
После смерти С.С.С. истец в установленном законом порядке и в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа. Ей было отказано в осуществлении указанной выплаты, поскольку в паспорте номер N, выданном ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в городе Почеп, на ее имя, местом ее рождения значился <адрес>, а в свидетельстве о заключении брака серии N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС<адрес>, местом ее рождения значился <адрес>. В связи с чем, ей было рекомендовано представить доказательства, что указанные в паспорте и свидетельстве о браке населенные пункты, являются одним и тем же населенным пунктом. При этом сам отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа, ей на руки выдан не был.
После чего, она обратилась в архив <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ года получила архивную справку, подтверждающую, что в ее паспорте и свидетельстве о браке указан один и тот же населенный пункт.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего мужа С.С.С.
Ей повторно на основании уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении указанной выплаты, с указанием на несоответствие населенных пунктов в ее паспорте и в свидетельстве о браке, а также, с указанием на то, что ею был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
В связи с этим истец С. просила суд признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в производстве ей выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, поскольку ей не было выдано уведомление на первичное ее обращение ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ - в Почепском муниципальном районе <адрес> произвести ей выплату средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
В судебное заседание, состоявшееся 14.03.2013 года, истец С., будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, устно через своего представителя К.М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия С.
В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2013 года, представитель истца С., выступающая по доверенности К.М.Л. в полном объеме поддержала исковые требования своего доверителя. Кроме того, дополнила указанные требования в соответствии с полномочиями, представленными ей согласно доверенности С. дополнительно просила суд установить факт того, что <адрес>, указанный как место рождения С. в паспорте номер N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Брянской области в городе Почеп, и <адрес>, указанный как место рождения М. в свидетельстве о заключении брака серии N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС <адрес>, являются одним и тем же населенным пунктом.
Представитель ответчика в лице ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области Г.О.О., указала, что считает требования истца С. о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о производстве выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, необоснованными, поскольку С. после ее обращения ДД.ММ.ГГГГ о производстве указанной выплаты, на основании уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено об отказе в производстве выплаты. В остальной части представитель ответчика Г.О.О. решение по исковым требованиям С., а также по требованию ее представителя К.М.А. оставила на усмотрение суда.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года в удовлетворении требований С. о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в выплате С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказано.
Судом установлен факт того, что <адрес>, указанный как место рождения С. в паспорте номер N. выданном ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Брянской обладает в городе Почеп, и <адрес>, указанный как место рождения М. в свидетельстве о заключении брака серии N. выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС <адрес>, являются одним и тем же населенным пунктом.
Судом восстановлен С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в установленном законом порядке произвести С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, выплату средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В апелляционной жалобе начальник Управления К.В. просит исправить ошибку в наименовании юридического лица ответчика: полное наименование ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Почепском муниципальном районе Брянской области, а сокращенное - УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области.
Решение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N отменить в части ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в установленном законом порядке произвести С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, выплату средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и принять по делу новое решение.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., пояснения Г.О.О. поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец С. приходилась женой С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Согласно копии извещения из отделения ПФР пог. Москве и Московской области имеющейся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и имел страховой номер индивидуального лицевого счета N.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.
При жизни на С.С.С. осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В результате этого сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.
В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или перерасчета этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный Фонд РФ определить конкретных лиц. которым может быть произведена такая выплаты, а также установить в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Пунктом 6 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона установлено, что при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся: его дети, супруг, родители ... независимо от возраста и состояния трудоспособности.
В соответствии с требованиями п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 741 от 03.11.2007 года "Об утверждении Правил выплат Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений, осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления о выплате (об отказе от получения) пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
С доводами апелляционной жалобы о том, что в соответствии с требованиями Временного порядка организации работы территориальных органов ПФР по обеспечению выплат средств пенсионных накоплений правопреемниками умерших застрахованных лиц, истцу необходимо обратиться в территориальный орган ПФР по месту смерти застрахованного лица, то есть в территориальный орган в г. Москва, где умер муж истца, судебная коллегия согласиться не может.
В силу требований п. 9 Правил выплаты пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 03 ноября 2007 года N 741 с последующими изменениями и дополнениями, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.
Ни каких иных способов подачи заявления указанными Правилами не предусмотрено.
Временный Порядок является внутренним документом Органов пенсионного Фонда, и его положения не могут противоречить утвержденным Постановлением Правительства Правилам.
Допущенную описку в решении суда о наименовании юридического лица, суд исправил в порядке ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
областного суда
Г.В.КРАВЦОВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2234(13)
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-2234(13)
Судья: Пугачев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Кравцовой Г.В.
Тумакова А.А.,
при секретаре Г.О.В.
с участием представителя УПФ РФ в Почепском районе Брянской области
Г.О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 18 июля 2013 года апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области К.В. на решение Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года по гражданскому делу по иску С. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о производстве выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, установлении факта тождества населенных пунктов, указанных в паспорте и свидетельстве о браке, возложении обязанности на Гу - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области произвести выплату средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,
установила:
С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сообщив следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.С.С., который был застрахован в органах Пенсионного Фонда РФ. При жизни на С.С.С. осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В результате этого сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Истец приходилась женой умершему С.С.С. и соответственно, является правопреемником умершего С.С.С. и имеет право на получение средств пенсионных накоплений.
После смерти С.С.С. истец в установленном законом порядке и в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа. Ей было отказано в осуществлении указанной выплаты, поскольку в паспорте номер N, выданном ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в городе Почеп, на ее имя, местом ее рождения значился <адрес>, а в свидетельстве о заключении брака серии N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС<адрес>, местом ее рождения значился <адрес>. В связи с чем, ей было рекомендовано представить доказательства, что указанные в паспорте и свидетельстве о браке населенные пункты, являются одним и тем же населенным пунктом. При этом сам отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа, ей на руки выдан не был.
После чего, она обратилась в архив <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ года получила архивную справку, подтверждающую, что в ее паспорте и свидетельстве о браке указан один и тот же населенный пункт.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего мужа С.С.С.
Ей повторно на основании уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении указанной выплаты, с указанием на несоответствие населенных пунктов в ее паспорте и в свидетельстве о браке, а также, с указанием на то, что ею был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
В связи с этим истец С. просила суд признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в производстве ей выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, поскольку ей не было выдано уведомление на первичное ее обращение ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ - в Почепском муниципальном районе <адрес> произвести ей выплату средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
В судебное заседание, состоявшееся 14.03.2013 года, истец С., будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, устно через своего представителя К.М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия С.
В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2013 года, представитель истца С., выступающая по доверенности К.М.Л. в полном объеме поддержала исковые требования своего доверителя. Кроме того, дополнила указанные требования в соответствии с полномочиями, представленными ей согласно доверенности С. дополнительно просила суд установить факт того, что <адрес>, указанный как место рождения С. в паспорте номер N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Брянской области в городе Почеп, и <адрес>, указанный как место рождения М. в свидетельстве о заключении брака серии N, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС <адрес>, являются одним и тем же населенным пунктом.
Представитель ответчика в лице ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области Г.О.О., указала, что считает требования истца С. о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области о производстве выплаты средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, необоснованными, поскольку С. после ее обращения ДД.ММ.ГГГГ о производстве указанной выплаты, на основании уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено об отказе в производстве выплаты. В остальной части представитель ответчика Г.О.О. решение по исковым требованиям С., а также по требованию ее представителя К.М.А. оставила на усмотрение суда.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года в удовлетворении требований С. о признании незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в выплате С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказано.
Судом установлен факт того, что <адрес>, указанный как место рождения С. в паспорте номер N. выданном ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Брянской обладает в городе Почеп, и <адрес>, указанный как место рождения М. в свидетельстве о заключении брака серии N. выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом РАГС <адрес>, являются одним и тем же населенным пунктом.
Судом восстановлен С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, срок для обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в установленном законом порядке произвести С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, выплату средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В апелляционной жалобе начальник Управления К.В. просит исправить ошибку в наименовании юридического лица ответчика: полное наименование ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Почепском муниципальном районе Брянской области, а сокращенное - УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области.
Решение Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N отменить в части ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области в установленном законом порядке произвести С., являющейся правопреемником умершего застрахованного лица, выплату средств пенсионных накоплений за умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и принять по делу новое решение.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., пояснения Г.О.О. поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец С. приходилась женой С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Согласно копии извещения из отделения ПФР пог. Москве и Московской области имеющейся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и имел страховой номер индивидуального лицевого счета N.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.
При жизни на С.С.С. осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В результате этого сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.
В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или перерасчета этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный Фонд РФ определить конкретных лиц. которым может быть произведена такая выплаты, а также установить в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Пунктом 6 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона установлено, что при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся: его дети, супруг, родители ... независимо от возраста и состояния трудоспособности.
В соответствии с требованиями п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 741 от 03.11.2007 года "Об утверждении Правил выплат Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений, осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления о выплате (об отказе от получения) пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
С доводами апелляционной жалобы о том, что в соответствии с требованиями Временного порядка организации работы территориальных органов ПФР по обеспечению выплат средств пенсионных накоплений правопреемниками умерших застрахованных лиц, истцу необходимо обратиться в территориальный орган ПФР по месту смерти застрахованного лица, то есть в территориальный орган в г. Москва, где умер муж истца, судебная коллегия согласиться не может.
В силу требований п. 9 Правил выплаты пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 03 ноября 2007 года N 741 с последующими изменениями и дополнениями, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.
Ни каких иных способов подачи заявления указанными Правилами не предусмотрено.
Временный Порядок является внутренним документом Органов пенсионного Фонда, и его положения не могут противоречить утвержденным Постановлением Правительства Правилам.
Допущенную описку в решении суда о наименовании юридического лица, суд исправил в порядке ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи
областного суда
Г.В.КРАВЦОВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)