Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М. заявление индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по делу N А50-19922/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны к Управлению по развитию потребительского рынка администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Администрации города Перми о включении торговых павильонов в схему размещения нестационарных торговых объектов, заключении договора аренды земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по делу N А50-19922/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2013 N ВАС-10807/13 ПО ДЕЛУ N А50-19922/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N ВАС-10807/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М. заявление индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по делу N А50-19922/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны к Управлению по развитию потребительского рынка администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Администрации города Перми о включении торговых павильонов в схему размещения нестационарных торговых объектов, заключении договора аренды земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по делу N А50-19922/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)