Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнова С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Ваниной Е.Н. и Сеземова А.А.,
при секретаре М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 августа 2012 года
дело по частной жалобе М.Р. на определение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года, которым постановлено:
"Заявление М.Р. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 июля 2012 года обратиться в суд с исковым заявлением, составленным с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Копию определения направить М.Р.".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
М.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий, бездействий администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать недействительными действия администрации Брейтовского муниципального района по подготовке к проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 281 кв. м, признать незаконными бездействия администрации Брейтовского муниципального района по предоставлению земельного участка для строительства, и обязать администрацию Брейтовского муниципального района предоставить указанный земельный участок.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судьей определение законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не усматривает. При вынесении обжалуемого определения судья пришла к обоснованному выводу о том, что в поданном М.Р. заявлении, формально являющимся заявлением об оспаривании действий и бездействий администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области, фактически заявлен спор о праве на земельный участок, расположенный, поскольку одним из требований заявителя является возложение на администрацию Брейтовского муниципального района Ярославской области обязанности предоставить заявителю указанный земельный участок в двухнедельный срок.
При таких обстоятельствах, судья правильно указала на наличие в поданном заявлении спора о праве на земельный участок; и разъяснила необходимость обращения с исковым заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о необоснованности постановленного судьей определения. Так, несмотря на то, что заявитель М.Р. и не ссылается на наличие у него права на спорный земельный участок, тем не менее он требует обязать районную администрацию предоставить ему этот участок, тем самым фактически заявляя подобный спор.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия оснований к удовлетворению частной жалобы не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу М.Р. на определение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4351/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 33-4351/2012
Судья Смирнова С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Ваниной Е.Н. и Сеземова А.А.,
при секретаре М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 августа 2012 года
дело по частной жалобе М.Р. на определение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года, которым постановлено:
"Заявление М.Р. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 июля 2012 года обратиться в суд с исковым заявлением, составленным с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Копию определения направить М.Р.".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
М.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий, бездействий администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать недействительными действия администрации Брейтовского муниципального района по подготовке к проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 281 кв. м, признать незаконными бездействия администрации Брейтовского муниципального района по предоставлению земельного участка для строительства, и обязать администрацию Брейтовского муниципального района предоставить указанный земельный участок.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судьей определение законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не усматривает. При вынесении обжалуемого определения судья пришла к обоснованному выводу о том, что в поданном М.Р. заявлении, формально являющимся заявлением об оспаривании действий и бездействий администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области, фактически заявлен спор о праве на земельный участок, расположенный, поскольку одним из требований заявителя является возложение на администрацию Брейтовского муниципального района Ярославской области обязанности предоставить заявителю указанный земельный участок в двухнедельный срок.
При таких обстоятельствах, судья правильно указала на наличие в поданном заявлении спора о праве на земельный участок; и разъяснила необходимость обращения с исковым заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о необоснованности постановленного судьей определения. Так, несмотря на то, что заявитель М.Р. и не ссылается на наличие у него права на спорный земельный участок, тем не менее он требует обязать районную администрацию предоставить ему этот участок, тем самым фактически заявляя подобный спор.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия оснований к удовлетворению частной жалобы не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу М.Р. на определение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)