Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Везол" - не явился, извещен,
от Мэрии городского округа Тольятти - Петрова А.Ю., по доверенности от 29.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
Мэрии городского округа Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу N А55-34462/2012, судья Щетинина М.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везол", (ОГРН 1076320019456),
к Мэрии городского округа Тольятти,
о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка под строительство,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Везол"г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти, в котором просило признать незаконным постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1; обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, в аренду сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2013 года постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Везол" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением, признано незаконным.
Арбитражный суд обязал Мэрию городского округа Тольятти в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А55-34462/2012 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении ООО "Везол в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет, для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
В апелляционной жалобе Мэрия городского округа Тольятти просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных ООО "Везол" требованиях отказать, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.
Податель жалобы указывает, что выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта являются одним из первоначальных этапов процедуры, осуществляемой при предоставлении земельного участка для строительства, и при наличии заявления заинтересованного лица последует принятие решения о выделении земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении участка для строительства является несоблюдение данного порядка. По смыслу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ по истечении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта заявитель лишается права требовать предоставления права на земельный участок.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Заявитель на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти просит отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 15.05.2013 года).
ООО "Везол" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
02 марта 2009 года Мэрией городского округа Тольятти был подготовлен акт выбора земельного участка N 21 под строительство административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
Постановлением Мэра от 02 марта 2009 года N 428-п/1 заявителю утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (территории) под указанный объект, расположенный южнее здания N 133 по ул. Мира в Центральном районе г. Тольятти (л.д. 8 - 9).
Постановлением Мэра от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 утвержден акт выбора земельного участка от 02 марта 2009 года, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка для строительства (л.д. 10 - 13).
17 апреля 2012 года указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:09:0301154:4432 (л.д. 14 - 17).
ООО "Везол" 12 мая 2012 года обратилось в Мэрию городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка для строительства, приложив к заявлению все вышеуказанные документы (л.д. 7).
Мэрией городского округа Тольятти 22 ноября 2012 года было принято постановление N 3267-п/1, которым заявителю отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432 в аренду для строительства административного здания с фитнес - клубом инженерно - техническим обеспечением южнее здания N 133 по ул. Мира, в Центральном районе, г. Тольятти.
Отказ Мэрией городского округа Тольятти мотивирован истечением 20 октября 2012 года срока действия постановления Мэрии городского округа Тольятти от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 "О предварительном согласовании ООО "Везол" места размещения административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением южнее здания N 133 по ул. Мира в Центральном районе, г. Тольятти.
ООО "Везол", не согласившись с принятым постановлением об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, посчитав, что нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконным постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22 ноября 2012 года N 3267-п/1; обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, в аренду сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
В обоснование заявленных требований ООО "Везол" сослалось на то, что при обращении к Мэрии городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, Мэрии был представлен полный пакет документов, достаточный для принятия положительного решения.
Заявитель считает, что им были реализованы все предусмотренные пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации этапы, а именно: земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет, заявление подано в пределах срока действия постановления Мэрии о предварительном согласовании места размещения объекта, за пять месяцев до окончания срока действия постановления.
27 февраля 2013 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.
В силу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.
Согласно пункту 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства.
Для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления запрашивает кадастровый паспорт земельного участка (его копию, сведения, содержащиеся в нем) в органе, осуществляющем кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, если такой документ не представлен гражданином или юридическим лицом по собственной инициативе.
Принимая судебный акт, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что до издания постановления Мэрии о предварительном согласовании места размещения объекта от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 спорный земельный участок на момент обращения общества в Мэрию городского округа Тольятти являлся вакантным.
Более того, в отношении спорного земельного участка Мэрией были предприняты вышеуказанные действия, при предоставлении земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта на территории городского округа Тольятти.
Как следует из материалов дела, испрашиваемый земельный участок сформирован 17 апреля 2012 года, то есть после начала процедуры предоставления с предварительным согласованием места размещения объекта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везол".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мэрией городского округа Тольятти была закончена первоначальная процедура, начатая ответчиком по заявлению ООО "Везол" согласно статье 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в Мэрию городского округа Тольятти до истечения срока действия постановления Мэра городского округа Тольятти от 19 октября 2009 года О предварительном согласовании заявителю места размещения объекта.
Как следует из переписки Мэрии городского округа Тольятти с заявителем, ответчик 22.05.2012 года ответил заявителю, что по его заявлению о предоставлении земельного участка для строительства объекта Мэрией подготовлен проект постановления о предоставлении земельного участка в аренду (л.д. 21).
При этом последующие ответы Мэрии от 14.08.2012 года N 7731/5; от 07.09.2012 года N 8517/5, от 08.10.2012 года N 9483/5, от 25.10.2012 года N 10076/5) были направлены заявителю по надуманным основаниям, что привело к истечению срока действия постановления Мэра городского округа Тольятти (л.д. 22 - 25).
С позиции изложенного доводы подателя жалобы об истечении срока действия постановления Мэра от 19 октября 2009 года о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта не могут являться основанием для отказа обществу в предоставлении земельного участка, поскольку по смыслу пункта 8 статьи 31 и пункта 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта при соблюдении предусмотренных пунктом 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации условий является безусловным основанием для предоставления земельного участка в аренду под строительство.
Таким образом, постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Везол" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением противоречит выше названным нормам.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Везол".
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу N А55-34462/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А55-34462/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А55-34462/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Везол" - не явился, извещен,
от Мэрии городского округа Тольятти - Петрова А.Ю., по доверенности от 29.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
Мэрии городского округа Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу N А55-34462/2012, судья Щетинина М.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везол", (ОГРН 1076320019456),
к Мэрии городского округа Тольятти,
о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка под строительство,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Везол"г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти, в котором просило признать незаконным постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1; обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, в аренду сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2013 года постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Везол" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением, признано незаконным.
Арбитражный суд обязал Мэрию городского округа Тольятти в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А55-34462/2012 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении ООО "Везол в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет, для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
В апелляционной жалобе Мэрия городского округа Тольятти просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных ООО "Везол" требованиях отказать, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.
Податель жалобы указывает, что выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта являются одним из первоначальных этапов процедуры, осуществляемой при предоставлении земельного участка для строительства, и при наличии заявления заинтересованного лица последует принятие решения о выделении земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении участка для строительства является несоблюдение данного порядка. По смыслу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ по истечении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта заявитель лишается права требовать предоставления права на земельный участок.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Заявитель на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти просит отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 15.05.2013 года).
ООО "Везол" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
02 марта 2009 года Мэрией городского округа Тольятти был подготовлен акт выбора земельного участка N 21 под строительство административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
Постановлением Мэра от 02 марта 2009 года N 428-п/1 заявителю утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (территории) под указанный объект, расположенный южнее здания N 133 по ул. Мира в Центральном районе г. Тольятти (л.д. 8 - 9).
Постановлением Мэра от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 утвержден акт выбора земельного участка от 02 марта 2009 года, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка для строительства (л.д. 10 - 13).
17 апреля 2012 года указанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:09:0301154:4432 (л.д. 14 - 17).
ООО "Везол" 12 мая 2012 года обратилось в Мэрию городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельного участка для строительства, приложив к заявлению все вышеуказанные документы (л.д. 7).
Мэрией городского округа Тольятти 22 ноября 2012 года было принято постановление N 3267-п/1, которым заявителю отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432 в аренду для строительства административного здания с фитнес - клубом инженерно - техническим обеспечением южнее здания N 133 по ул. Мира, в Центральном районе, г. Тольятти.
Отказ Мэрией городского округа Тольятти мотивирован истечением 20 октября 2012 года срока действия постановления Мэрии городского округа Тольятти от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 "О предварительном согласовании ООО "Везол" места размещения административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением южнее здания N 133 по ул. Мира в Центральном районе, г. Тольятти.
ООО "Везол", не согласившись с принятым постановлением об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, посчитав, что нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконным постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22 ноября 2012 года N 3267-п/1; обязать Мэрию городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Везол" путем принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, в аренду сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением.
В обоснование заявленных требований ООО "Везол" сослалось на то, что при обращении к Мэрии городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, Мэрии был представлен полный пакет документов, достаточный для принятия положительного решения.
Заявитель считает, что им были реализованы все предусмотренные пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации этапы, а именно: земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет, заявление подано в пределах срока действия постановления Мэрии о предварительном согласовании места размещения объекта, за пять месяцев до окончания срока действия постановления.
27 февраля 2013 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.
В силу пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.
Согласно пункту 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства.
Для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления запрашивает кадастровый паспорт земельного участка (его копию, сведения, содержащиеся в нем) в органе, осуществляющем кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, если такой документ не представлен гражданином или юридическим лицом по собственной инициативе.
Принимая судебный акт, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что до издания постановления Мэрии о предварительном согласовании места размещения объекта от 19 октября 2009 года N 2343-п/1 спорный земельный участок на момент обращения общества в Мэрию городского округа Тольятти являлся вакантным.
Более того, в отношении спорного земельного участка Мэрией были предприняты вышеуказанные действия, при предоставлении земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта на территории городского округа Тольятти.
Как следует из материалов дела, испрашиваемый земельный участок сформирован 17 апреля 2012 года, то есть после начала процедуры предоставления с предварительным согласованием места размещения объекта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везол".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мэрией городского округа Тольятти была закончена первоначальная процедура, начатая ответчиком по заявлению ООО "Везол" согласно статье 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в Мэрию городского округа Тольятти до истечения срока действия постановления Мэра городского округа Тольятти от 19 октября 2009 года О предварительном согласовании заявителю места размещения объекта.
Как следует из переписки Мэрии городского округа Тольятти с заявителем, ответчик 22.05.2012 года ответил заявителю, что по его заявлению о предоставлении земельного участка для строительства объекта Мэрией подготовлен проект постановления о предоставлении земельного участка в аренду (л.д. 21).
При этом последующие ответы Мэрии от 14.08.2012 года N 7731/5; от 07.09.2012 года N 8517/5, от 08.10.2012 года N 9483/5, от 25.10.2012 года N 10076/5) были направлены заявителю по надуманным основаниям, что привело к истечению срока действия постановления Мэра городского округа Тольятти (л.д. 22 - 25).
С позиции изложенного доводы подателя жалобы об истечении срока действия постановления Мэра от 19 октября 2009 года о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта не могут являться основанием для отказа обществу в предоставлении земельного участка, поскольку по смыслу пункта 8 статьи 31 и пункта 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта при соблюдении предусмотренных пунктом 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации условий является безусловным основанием для предоставления земельного участка в аренду под строительство.
Таким образом, постановление Мэрии городского округа Тольятти от 22.11.2012 года N 3267-п/1 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Везол" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301154:4432, площадью 3924 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания N 133 по ул. Мира, сроком на пять лет для строительства административного здания с фитнес - клубом и инженерно-техническим обеспечением противоречит выше названным нормам.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Везол".
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2013 года по делу N А55-34462/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)