Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ефанов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.Л.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М.А. - Т. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года.
установила:
Истцы Г., М.А. обратились в суд с иском к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи, ООО "Агентство по поддержки бизнеса" об обязании Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и ООО "Агентство поддержки бизнеса" произвести дополнительный расчет оценки убытков, подлежащих возмещению, в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в перечень объектов, подлежащих изъятию в целях размещения олимпийского объекта федерального значения земельный участок, расположенный по адресу:, общей площадью 521 кв. м, занятый вышеуказанным домовладением; многолетние насаждения, произрастающие в границах правомерного земельного участка, иные правомерно возведенные объекты недвижимого имущества, а также сумм затрат на перебазирование, обязании Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и ФКУ "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства", заключить соглашение с учетом данных произведенного дополнительного расчета убытков, подлежащих возмещению, в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в соглашение дополнительный расчет величины убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения. Истцы в своих требованиях указали о том, что расчет стоимости земельного участка должен был производиться из площади всего земельного участка, а именно, из площади 521 кв. м, стоимостью 6 667 868 руб. 97 коп., занятой вышеуказанным домовладением, многолетними насаждениями, иными правомерно возведенными объектами недвижимого имущества на общую сумму о 878 042 руб., а также сумм затрат на перебазирование в размере 68 901 руб., несмотря на то, что договор аренды на весь земельный участок заключен не был. Таким образом, необходимо заключить соглашение с учетом данных произведенного дополнительного расчета убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в соглашение дополнительный расчет величины убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.
В судебном заседании представитель истцов, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, в нем изложенным. При этом указала, что распоряжением главы администрации Центрального района г. Сочи утверждена схема расположения земельного участка, решение суда от 9.08.2010 года не исполняет администрация г. Сочи, в результате чего истцы не могут зарегистрировать право на земельный участок.
В судебном заседании представитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что нет законных оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель ФКУ ДСД "Черноморье" просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель ООО "Агентство поддержки бизнеса" в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ГК "Олимпстрой" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года отказано в удовлетворении искового заявления Г., М.А. к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи, ООО "Агентство по поддержки бизнеса" о проведении дополнительного расчета оценки убытков.
В апелляционной жалобе представитель М.А. - Т. просит отменить решение, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указала, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях начальник правового управления Ш.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы М.А. и Г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр К., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Судом установлено, что жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м в, находится в общей долевой собственности у М.А. (3/5 доли) и Г. (2/5 доли). Факт принадлежности указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22 июня 1983 года, а также договором мены, удостоверенным нотариусом г. Сочи и зарегистрированным Сочинским БТИ 11.02.1995 года.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 19.08.2011 года был изъят для федеральных нужд объект недвижимого имущества - жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м, расположенный по адресу:, находящийся в общей долевой собственности М.А. и Г., посредством перечисления денежной суммы в размере 1958 532 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 60 копеек на банковский счет Г., перечисления на банковский счет М.А. 293 7298 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек либо перечисления указанных денежных сумм в депозит суда. Прекращено право общей долевой собственности М.А. и Г. на жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м, расположенного по адресу:. Так же суд обязал ФКУ ДСД "Черноморье" перечислить в течение семи дней 1958 532 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 60 копеек на банковский счет Г., на банковский счет М.А. 2937 298 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек либо перечисления указанных денежных сумм в депозит суда. Суд так же обязал М.А. и Г. освободить жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м расположенный по адресу:. Кроме этого суд признал право М.А. и Г. на получение компенсации убытков в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет. Обязал Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. произвести расчет размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом по и компенсировать им причиненные данным изъятием убытки. Обязал ФКУ ДСД "Черноморье" перечислить на банковский счет Г., на банковский счет М.А. денежные средства согласно произведенного расчета размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием земельного участка в собственность Российской Федерации площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом по.
Кассационным определением суд от 29.09.2011 года решение суда от 19.08.2011 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением суда надзорной инстанции от 14.03.2012 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2011 года, в части признания за М.А. и Г. права на получение компенсации убытков в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка, площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет; возложения на Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обязанности произвести расчет размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка, площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, и обязанности компенсировать данным изъятием убытки; возложения на ФКУ ДСД "Черноморье" обязанности перечислить на банковские счета Г. и М.А. согласно произведенному расчету размера убытков, подлежащих компенсации, в связи с изъятием земельного участка в собственность Российской Федерации площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, в, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, отменено. Дело в данной части передано на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
По смыслу части 3 статьи 15 Закона РФ N 310-ФЗ от 01.12.2007 года "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изъятие осуществляется в том случае, если у лица имеется право аренды, что является основанием одновременного прекращения такого права.
Абзацем 4 подпунктом 1 пункта 1 распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.03.2011 г. N 330-р принято решение об изъятии для федеральных нужд в собственность Российской Федерации путем выкупа объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:, принадлежащих на праве собственности Г., М.А., М.Р.
Объекты недвижимого имущества по указанному адресу попадают в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер курортного проспекта" от км 172 федеральной автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи (р. Псахе) до начала обхода города Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от ул. Земляничной до Курортного просп., Краснодарский край (проектные и изыскательские работы, строительство)" в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.07.2009 г. N 316.
Согласно действующего законодательства в состав убытков, подлежащих возмещению, Департаментом не должны включаться убытки, связанные с изъятием земельного участка, права на который не зарегистрированы в установленном порядке, рассчитанные в соответствии с частью 23.4 ст. 15 ФЗ N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая, что отсутствует договор аренды земельного участка по адресу:, суд обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления Г., М.А. к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи ООО "Агентство по поддержки бизнеса" о проведении дополнительного расчета оценки убытков.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М.А. Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16903-12
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16903-12
Судья - Ефанов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
по докладу судьи Внукова Д.В.,
при секретаре Ш.Л.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М.А. - Т. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года.
установила:
Истцы Г., М.А. обратились в суд с иском к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи, ООО "Агентство по поддержки бизнеса" об обязании Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и ООО "Агентство поддержки бизнеса" произвести дополнительный расчет оценки убытков, подлежащих возмещению, в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в перечень объектов, подлежащих изъятию в целях размещения олимпийского объекта федерального значения земельный участок, расположенный по адресу:, общей площадью 521 кв. м, занятый вышеуказанным домовладением; многолетние насаждения, произрастающие в границах правомерного земельного участка, иные правомерно возведенные объекты недвижимого имущества, а также сумм затрат на перебазирование, обязании Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года и ФКУ "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства", заключить соглашение с учетом данных произведенного дополнительного расчета убытков, подлежащих возмещению, в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в соглашение дополнительный расчет величины убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения. Истцы в своих требованиях указали о том, что расчет стоимости земельного участка должен был производиться из площади всего земельного участка, а именно, из площади 521 кв. м, стоимостью 6 667 868 руб. 97 коп., занятой вышеуказанным домовладением, многолетними насаждениями, иными правомерно возведенными объектами недвижимого имущества на общую сумму о 878 042 руб., а также сумм затрат на перебазирование в размере 68 901 руб., несмотря на то, что договор аренды на весь земельный участок заключен не был. Таким образом, необходимо заключить соглашение с учетом данных произведенного дополнительного расчета убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения, включив в соглашение дополнительный расчет величины убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.
В судебном заседании представитель истцов, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, в нем изложенным. При этом указала, что распоряжением главы администрации Центрального района г. Сочи утверждена схема расположения земельного участка, решение суда от 9.08.2010 года не исполняет администрация г. Сочи, в результате чего истцы не могут зарегистрировать право на земельный участок.
В судебном заседании представитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что нет законных оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель ФКУ ДСД "Черноморье" просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель ООО "Агентство поддержки бизнеса" в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ГК "Олимпстрой" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года отказано в удовлетворении искового заявления Г., М.А. к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи, ООО "Агентство по поддержки бизнеса" о проведении дополнительного расчета оценки убытков.
В апелляционной жалобе представитель М.А. - Т. просит отменить решение, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указала, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях начальник правового управления Ш.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы М.А. и Г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр К., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Судом установлено, что жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м в, находится в общей долевой собственности у М.А. (3/5 доли) и Г. (2/5 доли). Факт принадлежности указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22 июня 1983 года, а также договором мены, удостоверенным нотариусом г. Сочи и зарегистрированным Сочинским БТИ 11.02.1995 года.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 19.08.2011 года был изъят для федеральных нужд объект недвижимого имущества - жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м, расположенный по адресу:, находящийся в общей долевой собственности М.А. и Г., посредством перечисления денежной суммы в размере 1958 532 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 60 копеек на банковский счет Г., перечисления на банковский счет М.А. 293 7298 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек либо перечисления указанных денежных сумм в депозит суда. Прекращено право общей долевой собственности М.А. и Г. на жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м, расположенного по адресу:. Так же суд обязал ФКУ ДСД "Черноморье" перечислить в течение семи дней 1958 532 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 60 копеек на банковский счет Г., на банковский счет М.А. 2937 298 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек либо перечисления указанных денежных сумм в депозит суда. Суд так же обязал М.А. и Г. освободить жилой дом, литер А, общей площадью 58,9 кв. м расположенный по адресу:. Кроме этого суд признал право М.А. и Г. на получение компенсации убытков в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет. Обязал Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. произвести расчет размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом по и компенсировать им причиненные данным изъятием убытки. Обязал ФКУ ДСД "Черноморье" перечислить на банковский счет Г., на банковский счет М.А. денежные средства согласно произведенного расчета размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием земельного участка в собственность Российской Федерации площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом по.
Кассационным определением суд от 29.09.2011 года решение суда от 19.08.2011 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением суда надзорной инстанции от 14.03.2012 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2011 года, в части признания за М.А. и Г. права на получение компенсации убытков в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка, площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет; возложения на Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обязанности произвести расчет размера убытков, подлежащих компенсации М.А. и Г. в связи с изъятием в собственность Российской Федерации земельного участка, площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, и обязанности компенсировать данным изъятием убытки; возложения на ФКУ ДСД "Черноморье" обязанности перечислить на банковские счета Г. и М.А. согласно произведенному расчету размера убытков, подлежащих компенсации, в связи с изъятием земельного участка в собственность Российской Федерации площадью 521 кв. м, занимаемого жилым домом по, в, исходя из права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет, отменено. Дело в данной части передано на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
По смыслу части 3 статьи 15 Закона РФ N 310-ФЗ от 01.12.2007 года "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изъятие осуществляется в том случае, если у лица имеется право аренды, что является основанием одновременного прекращения такого права.
Абзацем 4 подпунктом 1 пункта 1 распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.03.2011 г. N 330-р принято решение об изъятии для федеральных нужд в собственность Российской Федерации путем выкупа объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:, принадлежащих на праве собственности Г., М.А., М.Р.
Объекты недвижимого имущества по указанному адресу попадают в границы размещения олимпийского объекта федерального значения "Центральная автомагистраль г. Сочи "Дублер курортного проспекта" от км 172 федеральной автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи (р. Псахе) до начала обхода города Сочи ПКО (р. Агура) с реконструкцией участка автомобильной дороги от ул. Земляничной до Курортного просп., Краснодарский край (проектные и изыскательские работы, строительство)" в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.07.2009 г. N 316.
Согласно действующего законодательства в состав убытков, подлежащих возмещению, Департаментом не должны включаться убытки, связанные с изъятием земельного участка, права на который не зарегистрированы в установленном порядке, рассчитанные в соответствии с частью 23.4 ст. 15 ФЗ N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Учитывая, что отсутствует договор аренды земельного участка по адресу:, суд обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления Г., М.А. к Департаменту КК по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, администрации г. Сочи ООО "Агентство по поддержки бизнеса" о проведении дополнительного расчета оценки убытков.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М.А. Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)