Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2007 года
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тиминской О.А.
судей Тимашковой Е.Н., Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тиминской О.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3248/2007) администрации Выгоничского района Брянской области
на решение Арбитражного суда Брянской области
от 25.07.2007 по делу N А09-4207/07-22 (судья Мишакин В.А.), принятое
по заявлению ООО "Регион-Авто"
к администрации Выгоничского района Брянской области
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ООО "Регион-Авто" - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: администрации Выгоничского района Брянской области - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" (далее - ООО "Регион-Авто", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Выгоничского района Брянской области (далее - Администрация) о признании незаконными действий по отказу в приватизации земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, изложенному в письме от 18.04.2007 N 535, а также об обязании администрации принять решение о передаче в собственность ООО "Регион-Авто" земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2007 требования ООО "Регион-Авто" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрация заключила с ООО "Евроцентр" договор аренды земельного участка от 26.07.2005 N 63, согласно которому ООО "Евроцентр" передан в аренду земельный участок общей площадью 19600 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, кадастровый номер участка: 32:03:068 04 02:0006, для размещения торгового комплекса, сроком на 49 лет (л.д. 32-33).
Между ООО "Евроцентр" и ООО "Регион-Авто" заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.10.2006, по условиям которого ООО "Регион-Авто" принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.07.2005 N 63 для размещения торгового комплекса в границах указанных в кадастровой карте (л.д. 34-35).
Постановлением Администрации от 28.09.2006 N 304 ООО "Регион-Авто" переданы объекты незавершенного строительства торгового комплекса, как правопреемнику ООО "Евроцентр" (л.д. 36).
Постановлением Администрации от 27.12.2006 N 447 утвержден акт Государственной комиссии от 29.09.2006 по приемке в эксплуатацию первой очереди строительства торгового комплекса: площадка с твердым покрытием, ограждение, общественная уборная, торговый навес (л.д. 37, 29-30).
На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.09.2006 и постановления Администрации от 27.12.2006 за ООО "Регион-Авто" зарегистрировано право собственности на общественную уборную общей площадью 76,8 кв. м и навес общей площадью 1264,7 кв. м, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области Обществу выданы свидетельства о государственной регистрации права от 03.03.2007 (л.д. 64-65).
ООО "Регион-Авто" письмом от 03.04.2007 N 20 обратилось к Главе Выгоничского района Брянской области о передаче в собственность Обществу земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55 (л.д. 77).
В ответ на данное письменное обращение Администрация направила в адрес ООО "Регион-Авто" письмо от 18.04.2007 N 535, в котором сообщила Обществу, что право приватизировать испрашиваемый участок Общество вправе после завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектно-сметной документацией, и регистрации права собственности на них (л.д. 78).
Полагая, что отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 19600 кв. м с кадастровым номером: 32:03:068 04 02:0006, не соответствует требованиям законодательства, Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса либо готовит проект договора купли-продажи и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
В силу ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Таким образом, орган местного самоуправления не вправе отказать лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, в отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте, и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок используется ООО "Регион-Авто" в соответствии с условиями договора аренды от 26.07.2005 N 63 и Общество является собственником недвижимого имущества расположенного на данном участке, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.09.2006, постановлением Администрации от 28.09.2006 N 304, постановлением Администрации от 27.12.2006 N 447, свидетельствами на право собственности от 03.03.2007.
Таким образом, Общество правомерно обратилось в администрации Выгоничского района Брянской области с заявлением от 03.04.2007 N 20 о передаче в собственность ООО "Регион-Авто" земельного участка общей площадью 19600 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, кадастровый номер участка: 32:03:068 04 02:0006.
При этом, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, Администрацией не представлено суду доказательств того, что данный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо зарезервирован для государственных и муниципальных нужд.
Следовательно, у Администрации отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Регион-Авто" в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия администрации по отказу в передаче в собственность земельного участка ООО "Регион-Авто" являются незаконными.
Довод жалобы о невозможности представления в собственность земельного участка до завершения строительства торгового комплекса в целом, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку такого основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ООО "Регион-Авто" представлена копия договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность юридическим лицом от 22.10.2007, согласно которому Администрация обязуется передать в собственность за плату, а Общество принять и оплатить земельный участок площадью 19600 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 32:03:068 04 02:0006, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, для размещения торгового комплекса.
Как следует из платежного поручения от 30.10.2007 N 176 ООО "Регион-Авто" полностью уплатило стоимость участка, установленную договором купли-продажи от 22.10.2007.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно применена ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178 "О приватизации государственного и муниципального имущества" отклоняется апелляционной инстанцией по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Администрация, отказывая Обществу в предоставлении в собственность земельного участка, в письме от 18.04.2007 N 535 ссылается на то обстоятельство, что Общество вправе приватизировать земельный участок после завершения строительства всех объектов.
Таким образом, проверяя законность действий Администрации, суд первой инстанции обоснованно привел в мотивировочной части решения положения Федерального закона от 21.12.2001 N 178 "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения о его немедленном исполнении, нарушил положения ч. 1 ст. 182 АПК РФ об исполнении решения после вступления его в законную силу, апелляционная инстанция не принимает во внимание, так как согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2007 года по делу N А09-4207/07-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ТИМАШКОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2007 ПО ДЕЛУ N А09-4207/07-22
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2007 г. по делу N А09-4207/07-22
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2007 года
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тиминской О.А.
судей Тимашковой Е.Н., Игнашиной Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тиминской О.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3248/2007) администрации Выгоничского района Брянской области
на решение Арбитражного суда Брянской области
от 25.07.2007 по делу N А09-4207/07-22 (судья Мишакин В.А.), принятое
по заявлению ООО "Регион-Авто"
к администрации Выгоничского района Брянской области
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ООО "Регион-Авто" - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: администрации Выгоничского района Брянской области - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" (далее - ООО "Регион-Авто", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Выгоничского района Брянской области (далее - Администрация) о признании незаконными действий по отказу в приватизации земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, изложенному в письме от 18.04.2007 N 535, а также об обязании администрации принять решение о передаче в собственность ООО "Регион-Авто" земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2007 требования ООО "Регион-Авто" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрация заключила с ООО "Евроцентр" договор аренды земельного участка от 26.07.2005 N 63, согласно которому ООО "Евроцентр" передан в аренду земельный участок общей площадью 19600 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, кадастровый номер участка: 32:03:068 04 02:0006, для размещения торгового комплекса, сроком на 49 лет (л.д. 32-33).
Между ООО "Евроцентр" и ООО "Регион-Авто" заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.10.2006, по условиям которого ООО "Регион-Авто" принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.07.2005 N 63 для размещения торгового комплекса в границах указанных в кадастровой карте (л.д. 34-35).
Постановлением Администрации от 28.09.2006 N 304 ООО "Регион-Авто" переданы объекты незавершенного строительства торгового комплекса, как правопреемнику ООО "Евроцентр" (л.д. 36).
Постановлением Администрации от 27.12.2006 N 447 утвержден акт Государственной комиссии от 29.09.2006 по приемке в эксплуатацию первой очереди строительства торгового комплекса: площадка с твердым покрытием, ограждение, общественная уборная, торговый навес (л.д. 37, 29-30).
На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.09.2006 и постановления Администрации от 27.12.2006 за ООО "Регион-Авто" зарегистрировано право собственности на общественную уборную общей площадью 76,8 кв. м и навес общей площадью 1264,7 кв. м, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области Обществу выданы свидетельства о государственной регистрации права от 03.03.2007 (л.д. 64-65).
ООО "Регион-Авто" письмом от 03.04.2007 N 20 обратилось к Главе Выгоничского района Брянской области о передаче в собственность Обществу земельного участка площадью 19600 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55 (л.д. 77).
В ответ на данное письменное обращение Администрация направила в адрес ООО "Регион-Авто" письмо от 18.04.2007 N 535, в котором сообщила Обществу, что право приватизировать испрашиваемый участок Общество вправе после завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектно-сметной документацией, и регистрации права собственности на них (л.д. 78).
Полагая, что отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 19600 кв. м с кадастровым номером: 32:03:068 04 02:0006, не соответствует требованиям законодательства, Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса либо готовит проект договора купли-продажи и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
В силу ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Таким образом, орган местного самоуправления не вправе отказать лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, в отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте, и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок используется ООО "Регион-Авто" в соответствии с условиями договора аренды от 26.07.2005 N 63 и Общество является собственником недвижимого имущества расположенного на данном участке, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.09.2006, постановлением Администрации от 28.09.2006 N 304, постановлением Администрации от 27.12.2006 N 447, свидетельствами на право собственности от 03.03.2007.
Таким образом, Общество правомерно обратилось в администрации Выгоничского района Брянской области с заявлением от 03.04.2007 N 20 о передаче в собственность ООО "Регион-Авто" земельного участка общей площадью 19600 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, кадастровый номер участка: 32:03:068 04 02:0006.
При этом, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, Администрацией не представлено суду доказательств того, что данный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо зарезервирован для государственных и муниципальных нужд.
Следовательно, у Администрации отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Регион-Авто" в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия администрации по отказу в передаче в собственность земельного участка ООО "Регион-Авто" являются незаконными.
Довод жалобы о невозможности представления в собственность земельного участка до завершения строительства торгового комплекса в целом, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку такого основания для отказа в предоставлении в собственность земельного участка не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ООО "Регион-Авто" представлена копия договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность юридическим лицом от 22.10.2007, согласно которому Администрация обязуется передать в собственность за плату, а Общество принять и оплатить земельный участок площадью 19600 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 32:03:068 04 02:0006, расположенный по адресу: Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 55, для размещения торгового комплекса.
Как следует из платежного поручения от 30.10.2007 N 176 ООО "Регион-Авто" полностью уплатило стоимость участка, установленную договором купли-продажи от 22.10.2007.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно применена ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178 "О приватизации государственного и муниципального имущества" отклоняется апелляционной инстанцией по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Администрация, отказывая Обществу в предоставлении в собственность земельного участка, в письме от 18.04.2007 N 535 ссылается на то обстоятельство, что Общество вправе приватизировать земельный участок после завершения строительства всех объектов.
Таким образом, проверяя законность действий Администрации, суд первой инстанции обоснованно привел в мотивировочной части решения положения Федерального закона от 21.12.2001 N 178 "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения о его немедленном исполнении, нарушил положения ч. 1 ст. 182 АПК РФ об исполнении решения после вступления его в законную силу, апелляционная инстанция не принимает во внимание, так как согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2007 года по делу N А09-4207/07-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ТИМАШКОВА
Г.Д.ИГНАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)