Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.В. Борзыкин
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423) (далее - департамент)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 февраля 2013 года,
принятое судьей С.О. Ласкиной,
по заявлению индивидуального предпринимателя Микаелян Рузанны Николаевны (г. Москва, ОГРНИП 305770000026054)
об оспаривании действий департамента, связанных с отказом в предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 77:05:0001012:1016, площадью 50 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 6-й Рощинский пр-д, вл. 1, стр. 4; обязании подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
При подаче кассационной жалобе заявлено о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
Между тем в порядке кассационного производства соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Однако решение суда первой инстанции предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции не было. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении).
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, такая кассационная жалоба в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Возвращение кассационной жалобы исключает возможность рассмотрения заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 184 - 188, частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года по делу N А40-135148/12-33-229 Департаменту городского имущества города Москвы, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.
Определение в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 20 листах.
Судья
М.В.БОРЗЫКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-135148/12-33-229
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N А40-135148/12-33-229
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья М.В. Борзыкин
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423) (далее - департамент)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 февраля 2013 года,
принятое судьей С.О. Ласкиной,
по заявлению индивидуального предпринимателя Микаелян Рузанны Николаевны (г. Москва, ОГРНИП 305770000026054)
об оспаривании действий департамента, связанных с отказом в предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 77:05:0001012:1016, площадью 50 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 6-й Рощинский пр-д, вл. 1, стр. 4; обязании подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
При подаче кассационной жалобе заявлено о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
Между тем в порядке кассационного производства соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Однако решение суда первой инстанции предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции не было. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении).
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, такая кассационная жалоба в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Возвращение кассационной жалобы исключает возможность рассмотрения заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 184 - 188, частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года по делу N А40-135148/12-33-229 Департаменту городского имущества города Москвы, направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.
Определение в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 20 листах.
Судья
М.В.БОРЗЫКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)