Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 по делу N А62-7058/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок.
Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области".
суд
установил:
открытое акционерное общество Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее - управление) о признании права собственности на земельный участок площадью 554 кв. м, в границах с координатами N 1 - (-1377,70; -3827,70), N 8 - (-1395,76; -3772,99), N н2 - (-1404,92; -3775,95), N н1 - (-1386,88; -3830,60) под частью дорог (внутренних), расположенных по адресу: город Смоленск, шоссе Краснинское, д. 35-а.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца в отношении спорного земельного участка. Суды указали, что данный участок не поименован в перечне подлежащего приватизации государственного имущества.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-7058/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.12.2013 N ВАС-16882/13 ПО ДЕЛУ N А62-7058/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2013 г. N ВАС-16882/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 по делу N А62-7058/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок.
Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области".
суд
установил:
открытое акционерное общество Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее - управление) о признании права собственности на земельный участок площадью 554 кв. м, в границах с координатами N 1 - (-1377,70; -3827,70), N 8 - (-1395,76; -3772,99), N н2 - (-1404,92; -3775,95), N н1 - (-1386,88; -3830,60) под частью дорог (внутренних), расположенных по адресу: город Смоленск, шоссе Краснинское, д. 35-а.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца в отношении спорного земельного участка. Суды указали, что данный участок не поименован в перечне подлежащего приватизации государственного имущества.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-7058/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)