Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, путем подписания дополнительного соглашения.
Суд
установил:
в силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В то же время такие лица обязаны соблюдать процессуальный срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, по ходатайству лица, не участвовавшего в деле, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" (далее - общество) как лицо, не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, полагая, что вынесенными судебными актами нарушены его права.
Вместе с этим общество ранее обращалось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с аналогичными заявлениями, определением суда кассационной инстанции от 28.02.2013 производство по кассационной жалобе общества прекращено, определением от 05.06.2013 данное определение оставлено в силе.
Настоящее заявление подано обществом 20.09.2013, то есть с пропуском установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.10.2013 N ВАС-11304/13 ПО ДЕЛУ N А12-7942/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. N ВАС-11304/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения "Михайловский учебный центр" к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" и администрации городского округа - город Михайловка Волгоградской области о понуждении внести изменения в договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 9947 в части определения долей земельного участка, общей площадью 1381 кв. м с кадастровым номером 34:37:010205:0019, путем подписания дополнительного соглашения.
Суд
установил:
в силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В то же время такие лица обязаны соблюдать процессуальный срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, по ходатайству лица, не участвовавшего в деле, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" (далее - общество) как лицо, не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, полагая, что вынесенными судебными актами нарушены его права.
Вместе с этим общество ранее обращалось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с аналогичными заявлениями, определением суда кассационной инстанции от 28.02.2013 производство по кассационной жалобе общества прекращено, определением от 05.06.2013 данное определение оставлено в силе.
Настоящее заявление подано обществом 20.09.2013, то есть с пропуском установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Раздолье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2012 по делу N А12-7942/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 и 05.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)