Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Дачного некоммерческого товарищества "Байкал-Лэнд" от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 по делу N А19-20204/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Байкал-Лэнд" (далее - товарищество) о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - комитет), выраженного в письме от 25.10.2012 N 4743, об отказе в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 803 978 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с кадастровым номером 38:06:143727:480, для ведения дачного хозяйства, обязании ответчика предоставить указанный земельный участок и заключить договор аренды.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, открытое акционерное общество "Иркутская заводская конюшня с ипподромом".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение от 31.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, управление и распоряжение им в силу части 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляет Российская Федерация и он не отнесен к фонду перераспределения земель, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 11, пунктами 1, 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признал отказ комитета соответствующим действующему законодательству и отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-20204/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.04.2014 N ВАС-3192/14 ПО ДЕЛУ N А19-20204/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3192/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Дачного некоммерческого товарищества "Байкал-Лэнд" от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 по делу N А19-20204/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Байкал-Лэнд" (далее - товарищество) о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования (далее - комитет), выраженного в письме от 25.10.2012 N 4743, об отказе в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 803 978 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с кадастровым номером 38:06:143727:480, для ведения дачного хозяйства, обязании ответчика предоставить указанный земельный участок и заключить договор аренды.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, открытое акционерное общество "Иркутская заводская конюшня с ипподромом".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение от 31.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, управление и распоряжение им в силу части 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляет Российская Федерация и он не отнесен к фонду перераспределения земель, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 11, пунктами 1, 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", признал отказ комитета соответствующим действующему законодательству и отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-20204/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)