Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Мира, д. 27) о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-9555/2013 по заявлению ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (ИНН 3815008208 ОГРН 1053815004682, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46 а) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (далее - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ") 10.07.2013 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам § 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 - особенности банкротства ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович (далее - Фишер В.Р., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" включено требование Иркутского областного гарантийного фонда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" с суммой требования 6 453 735,65 рублей - основной долг, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке N 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, а именно:
- - здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440;
- - земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15.
17.06.2014 Банк ВТБ (ЗАО) 24 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, и пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (изменение наименования общества осуществлено определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014), не согласившись с определением суда от 08.10.2014, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не исследовал и не оценил надлежащим образом доказательства, представленные банком - заявление конкурсного управляющего от 04.04.2014, письмо Иркутского областного гарантийного фонда от 23.05.2014). На собрании кредиторов должника, состоявшемся 06.05.2014, рассматривался отчет конкурсного управляющего, в котором содержалась общая информация о количестве конкурсных кредиторов и размере их требований, при этом информация о пропорциональном распределении требований залоговых кредиторов на собрании не сообщалась. Соответственно, является неверным вывод суда о том, что банк узнал о пропорции залоговых требований на собрании 06.05.2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование Иркутского областного гарантийного фонда, включенное в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 в размере 6 453 735,65 руб. - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440; земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутской область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15, основано:
- на кредитном соглашении N 721/2013-0000137, заключенном 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ", в соответствии с условиями Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) приняло на себя обязательство предоставить ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" кредит в размере и на условиях, указанных в настоящем соглашении, в том числе в приложениях к нему, а ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" обязалось возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением;
- на договоре ипотеки N 721/2013-0000137-з03, заключенном между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ", в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012, ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" передал в залог банку вышеуказанное недвижимое имущество;
- на договоре поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2012), заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" и Иркутским областным гарантийным фондом, согласно которому Иркутский областной гарантийный фонд за обусловленную договором плату обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) за неисполнение ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" обязательств, вытекающих из кредитного соглашения N 721/2013-0000137 от 20.08.2012;
- исполнении Иркутским областным гарантийным фондом обязательства по договору поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 путем погашения задолженности ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в размере 6 453 735,65 руб.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств Банк ВТБ 24 (ПАО) сослался на представленное ему 23.05.2014 Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, из которого банку стало известно, что его права как кредитора - залогодержателя нарушаются неправомерными действиями со стороны другого кредитора - залогодержателя, которые выражаются в том, что фонд предъявляет требования, обеспеченные залогом имущества должника в сумме 6 453 735,65 руб., заведомо зная, что залогом обеспечена сумма требований в размере 2 254 000,00 руб., что противоречит п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1).
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) указано, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области 26.06.2014 с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Банк ВТБ 24 (ПАО) включен в реестр требований кредиторов должника определением от 24.01.2014.
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из картотеки арбитражных дел, требование Банка ВТБ 24 (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" с суммой 9 380 070, 25 руб., как обеспеченное залогом имущества должника принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 03 декабря 2013 года; определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2014 о включении требования Банка ВТБ 24 (ОАО) в реестр требований кредиторов должника не обжаловано в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.
Следовательно, Банк ВТБ 24 (ОАО), с даты принятия его требования к производству суда (03.12.2013), действуя добросовестно и являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, мог получить информацию о требованиях иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, находящихся в производстве суда, в том числе о требовании Иркутского областного гарантийного фонда, и обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, установленный в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, трехмесячный срок на обращение банка в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам истек 09.04.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено в Арбитражный суд Иркутской области 26.06.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока апелляционный суд не усматривает, так как заявителем не представлено документальных доказательств в подтверждение уважительности причин.
Ссылки Банка на Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, как на вновь открывшиеся обстоятельство являются несостоятельными, так как данное Положение не является вновь открывшимся обстоятельством в том понимании, которое придает закон. В случае несогласия Банка с указанным Положением он имеет право на его обжалование в порядке, установленном законодательством.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2015 N 04АП-1681/2014 ПО ДЕЛУ N А19-9555/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N А19-9555/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Мира, д. 27) о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-9555/2013 по заявлению ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (ИНН 3815008208 ОГРН 1053815004682, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46 а) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (далее - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ") 10.07.2013 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам § 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 - особенности банкротства ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович (далее - Фишер В.Р., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" включено требование Иркутского областного гарантийного фонда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" с суммой требования 6 453 735,65 рублей - основной долг, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке N 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, а именно:
- - здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440;
- - земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15.
17.06.2014 Банк ВТБ (ЗАО) 24 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, и пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (изменение наименования общества осуществлено определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014), не согласившись с определением суда от 08.10.2014, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не исследовал и не оценил надлежащим образом доказательства, представленные банком - заявление конкурсного управляющего от 04.04.2014, письмо Иркутского областного гарантийного фонда от 23.05.2014). На собрании кредиторов должника, состоявшемся 06.05.2014, рассматривался отчет конкурсного управляющего, в котором содержалась общая информация о количестве конкурсных кредиторов и размере их требований, при этом информация о пропорциональном распределении требований залоговых кредиторов на собрании не сообщалась. Соответственно, является неверным вывод суда о том, что банк узнал о пропорции залоговых требований на собрании 06.05.2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование Иркутского областного гарантийного фонда, включенное в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 в размере 6 453 735,65 руб. - основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв. м, адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46А-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440; земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общ. площадью 1 492 кв. м, адрес: Иркутской область, г. Тайшет, ул. Транспортная, уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15, основано:
- на кредитном соглашении N 721/2013-0000137, заключенном 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ", в соответствии с условиями Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) приняло на себя обязательство предоставить ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" кредит в размере и на условиях, указанных в настоящем соглашении, в том числе в приложениях к нему, а ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" обязалось возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением;
- на договоре ипотеки N 721/2013-0000137-з03, заключенном между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ", в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012, ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" передал в залог банку вышеуказанное недвижимое имущество;
- на договоре поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2012), заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" и Иркутским областным гарантийным фондом, согласно которому Иркутский областной гарантийный фонд за обусловленную договором плату обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) за неисполнение ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" обязательств, вытекающих из кредитного соглашения N 721/2013-0000137 от 20.08.2012;
- исполнении Иркутским областным гарантийным фондом обязательства по договору поручительства N 113-2012/б от 20.08.2012 путем погашения задолженности ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению N 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в размере 6 453 735,65 руб.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств Банк ВТБ 24 (ПАО) сослался на представленное ему 23.05.2014 Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, из которого банку стало известно, что его права как кредитора - залогодержателя нарушаются неправомерными действиями со стороны другого кредитора - залогодержателя, которые выражаются в том, что фонд предъявляет требования, обеспеченные залогом имущества должника в сумме 6 453 735,65 руб., заведомо зная, что залогом обеспечена сумма требований в размере 2 254 000,00 руб., что противоречит п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1).
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) указано, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области 26.06.2014 с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Банк ВТБ 24 (ПАО) включен в реестр требований кредиторов должника определением от 24.01.2014.
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из картотеки арбитражных дел, требование Банка ВТБ 24 (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" с суммой 9 380 070, 25 руб., как обеспеченное залогом имущества должника принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 03 декабря 2013 года; определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2014 о включении требования Банка ВТБ 24 (ОАО) в реестр требований кредиторов должника не обжаловано в судах вышестоящих инстанций, вступило в законную силу.
Следовательно, Банк ВТБ 24 (ОАО), с даты принятия его требования к производству суда (03.12.2013), действуя добросовестно и являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, мог получить информацию о требованиях иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, находящихся в производстве суда, в том числе о требовании Иркутского областного гарантийного фонда, и обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам в срок, установленный в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, трехмесячный срок на обращение банка в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам истек 09.04.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о пересмотре определения от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено в Арбитражный суд Иркутской области 26.06.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока апелляционный суд не усматривает, так как заявителем не представлено документальных доказательств в подтверждение уважительности причин.
Ссылки Банка на Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" в редакции, разработанной Иркутским областным гарантийным фондом, как на вновь открывшиеся обстоятельство являются несостоятельными, так как данное Положение не является вновь открывшимся обстоятельством в том понимании, которое придает закон. В случае несогласия Банка с указанным Положением он имеет право на его обжалование в порядке, установленном законодательством.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2014 года по делу N А19-9555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)