Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,
при секретаре Н.,
с участием М., представителя ЖСПК "Строим вместе" С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 года и 06 февраля 2014 г., которыми исковое заявление М. к Окружной администрации г. Якутска РС (Я) о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка,
определено:
Заявление М. к Окружной администрации г. Якутска РС (Я) о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка оставить без движения и возвратить.
Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным распоряжение N... от 07.10.2011 г. о предоставлении земельного участка.
Требования мотивировал тем, что данным распоряжением нарушаются права ЖСПК "Строим вместе" на спорный земельный участок, так как ранее он был предоставлен ЖСПК и в настоящее время входит в конкурсную массу должника - производственного кооператива.
Определением от 22.01.2014 г. заявление М. оставлено без движения. Ему предоставлен срок до 5.02.2014 г. для устранения недостатков. Определением судьи от 06.02.2014 г. заявление было возвращено в связи с неустранением указанных судом недостатков.
Не согласившись с судебными постановлениями, М. обратился с частной жалобой, в которой выражает свое несогласие с определениями суда, просит их отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела видно, что определением от 22.01.2014 г. заявление М. о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка оставлено без движения. Ему предоставлен срок до 05.02.2014 г. для устранения недостатков. В указанный срок М. предложено уплатить государственную пошлину, представить сведения с Росреестра о зарегистрированных правах на земельный участок, договор аренды с ЖСПК "Строим вместе", кадастровый паспорт. Также судья указал, что заявителем заявлены требования о праве на земельный участок, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Определением судьи от 06.02.2013 г. заявление возвращено заявителю. Возвращая заявление, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки заявления не были устранены.
Указанный вывод суда противоречит материалам дела.
Из материалов видно, что во исполнение определения судьи от 22.01.2014 г. М. 3 февраля 2013 г. представлено в суд уточненное заявление, к которому приложены распоряжения от 07.10.2011 г. о предоставлении земельного участка в аренду, распоряжение от 10.03.2005 г. о предоставлении земельного участка, топосъемка земельного участка, выписка из ЕГРП от 04.09.2013 г. о праве собственности, приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
Таким образом, указание судьи, содержащееся в определении от 22.01.2014 г., было выполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возращения заявления.
Ссылка судьи на то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, является преждевременной.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому уточнение заявленных требований и определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле уточняется при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия его к производству.
В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
Из заявления видно, что М. оспаривается законность распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. Других требований им не заявлено, поэтому заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи о возврате заявления, материал передать на рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Якутского городского суда от 06 февраля 2014 г. о возращении заявления М. отменить с направлением дела в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
З.С.ДЬЯКОНОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-760/14
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-760/14
Судья: Алексеева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,
при секретаре Н.,
с участием М., представителя ЖСПК "Строим вместе" С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 года и 06 февраля 2014 г., которыми исковое заявление М. к Окружной администрации г. Якутска РС (Я) о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка,
определено:
Заявление М. к Окружной администрации г. Якутска РС (Я) о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка оставить без движения и возвратить.
Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным распоряжение N... от 07.10.2011 г. о предоставлении земельного участка.
Требования мотивировал тем, что данным распоряжением нарушаются права ЖСПК "Строим вместе" на спорный земельный участок, так как ранее он был предоставлен ЖСПК и в настоящее время входит в конкурсную массу должника - производственного кооператива.
Определением от 22.01.2014 г. заявление М. оставлено без движения. Ему предоставлен срок до 5.02.2014 г. для устранения недостатков. Определением судьи от 06.02.2014 г. заявление было возвращено в связи с неустранением указанных судом недостатков.
Не согласившись с судебными постановлениями, М. обратился с частной жалобой, в которой выражает свое несогласие с определениями суда, просит их отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела видно, что определением от 22.01.2014 г. заявление М. о признании недействительным акта органа местного самоуправления - распоряжения о предоставлении земельного участка оставлено без движения. Ему предоставлен срок до 05.02.2014 г. для устранения недостатков. В указанный срок М. предложено уплатить государственную пошлину, представить сведения с Росреестра о зарегистрированных правах на земельный участок, договор аренды с ЖСПК "Строим вместе", кадастровый паспорт. Также судья указал, что заявителем заявлены требования о праве на земельный участок, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Определением судьи от 06.02.2013 г. заявление возвращено заявителю. Возвращая заявление, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки заявления не были устранены.
Указанный вывод суда противоречит материалам дела.
Из материалов видно, что во исполнение определения судьи от 22.01.2014 г. М. 3 февраля 2013 г. представлено в суд уточненное заявление, к которому приложены распоряжения от 07.10.2011 г. о предоставлении земельного участка в аренду, распоряжение от 10.03.2005 г. о предоставлении земельного участка, топосъемка земельного участка, выписка из ЕГРП от 04.09.2013 г. о праве собственности, приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
Таким образом, указание судьи, содержащееся в определении от 22.01.2014 г., было выполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возращения заявления.
Ссылка судьи на то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, является преждевременной.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому уточнение заявленных требований и определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле уточняется при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия его к производству.
В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
Из заявления видно, что М. оспаривается законность распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. Других требований им не заявлено, поэтому заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи о возврате заявления, материал передать на рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Якутского городского суда от 06 февраля 2014 г. о возращении заявления М. отменить с направлением дела в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
З.С.ДЬЯКОНОВА
А.И.СКАКУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)