Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полосина А.Л.
судей: Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от заинтересованного лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области (N 07АП-7451/14)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 23 сентября 2014 года по делу N А45-7547/2014 (судья Чернова О.В.)
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича
к администрации Новосибирского района Новосибирской области
о признании незаконным решения,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюк Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрация Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным решения, оформленного письмом от 28.02.2014 N 542/01-12 об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и об обязании администрации Новосибирского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов глава КФХ Феденюка В.В. путем утверждения и выдачи ему схем расположения земельного участка, испрашиваемого в соответствии с заявлением о предоставлении земельного участка (вх. N 542 от 28.01.2014 года) на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 решение суда оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 72 468,60 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года отменить в части взыскания в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
Более подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.
Заявитель отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
05 ноября 2014 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от Главы КФХ Феденюка В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о распределении судебных расходов и прекращении производства по делу, подписанное представителем Коноваловым А.О., действующим на основании доверенности от 15.04.2014 года, выданной сроком на три года с полным объемом полномочий. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление Главы КФХ Феденюка В.В. и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, заинтересованным лицом возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. Последствия отказа Главе КФХ Феденюка В.В. понятны.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича от заявления о взыскании судебных расходов принять.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года по делу N А45-7547/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.Л.ПОЛОСИН
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.12.2014 N 07АП-7451/14 ПО ДЕЛУ N А45-7547/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N А45-7547/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полосина А.Л.
судей: Колупаевой Л.А., Музыкантовой М.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от заинтересованного лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области (N 07АП-7451/14)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 23 сентября 2014 года по делу N А45-7547/2014 (судья Чернова О.В.)
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича
к администрации Новосибирского района Новосибирской области
о признании незаконным решения,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюк Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрация Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным решения, оформленного письмом от 28.02.2014 N 542/01-12 об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и об обязании администрации Новосибирского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов глава КФХ Феденюка В.В. путем утверждения и выдачи ему схем расположения земельного участка, испрашиваемого в соответствии с заявлением о предоставлении земельного участка (вх. N 542 от 28.01.2014 года) на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 решение суда оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 72 468,60 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года отменить в части взыскания в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
Более подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.
Заявитель отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
05 ноября 2014 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от Главы КФХ Феденюка В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о распределении судебных расходов и прекращении производства по делу, подписанное представителем Коноваловым А.О., действующим на основании доверенности от 15.04.2014 года, выданной сроком на три года с полным объемом полномочий. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление Главы КФХ Феденюка В.В. и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, заинтересованным лицом возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. Последствия отказа Главе КФХ Феденюка В.В. понятны.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феденюка Владимира Валерьевича от заявления о взыскании судебных расходов принять.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года по делу N А45-7547/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.Л.ПОЛОСИН
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)