Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой З., поступившей в Московский городской суд 03 марта 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры ВАО г. Москвы к З. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж, по встречному иску З. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании земельного участка законным и обязании заключить договор аренды земельного участка,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. вступили в законную силу 12 августа 2014 г., а кассационная жалоба, согласно отметки делопроизводства Московского городского суда подана заявителем 03 марта 2015 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Перовский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба З. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу З. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры ВАО г. Москвы к З. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж, по встречному иску З. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании земельного участка законным и обязании заключить договор аренды земельного участка, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 4Г/9-2550/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 4г/9-2550/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой З., поступившей в Московский городской суд 03 марта 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры ВАО г. Москвы к З. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж, по встречному иску З. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании земельного участка законным и обязании заключить договор аренды земельного участка,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. вступили в законную силу 12 августа 2014 г., а кассационная жалоба, согласно отметки делопроизводства Московского городского суда подана заявителем 03 марта 2015 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Перовский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба З. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры ВАО г. Москвы к З. об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж, по встречному иску З. к Префектуре ВАО г. Москвы о признании земельного участка законным и обязании заключить договор аренды земельного участка, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)