Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 19.08.2015 г.
в полном объеме изготовлено 26.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества Москвы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г.
по делу N А40-14648/12, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску ОАО "АРЕМЗ-1" (ОГРН 1027700297459, 105187, г. Москва, ул. Вольная, д. 28)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Назарова Е.В. по дов. от 04.09.2014 г.;
- от ответчика: Исаян А.А. по дов. от 30.12.2014 г.;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО "АРЕМЗ-1" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка (т. 1 л.д. 76-77).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г., и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 г. с Департамента земельных ресурсов города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб. (т. 3 л.д. 78).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. (т. 4 л.д. 39) изменено наименование ответчика по делу (должника в исполнительном производстве) - Департамент городского имущества города Москвы, а также удовлетворено заявление ОАО "АРЕМЗ-1" о взыскании с должника процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.
Указанным определением с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 400 000 руб. за период с 11.08.2014 г. до даты фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. по делу N А40-14648/12.
На состоявшееся определение Ответчиком (должником в исполнительном производстве) подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 85-88).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалоб поддержал; Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим изменению в части указания даты начала периода начисления процентов.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В силу п. 3 указанного Постановления, если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.
Таким образом, в случае неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. вступило в законную силу 17.11.2014 г., на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г.
Судебная коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что начисление процентов возможно лишь с момента обращения взыскателя за принудительным исполнением судебного акта путем предъявления к исполнению исполнительного листа.
Так, в силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период начисления процентов, подлежащих взысканию с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" за неисполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., подлежит исчислению с 17.11.2014 г. (даты вступления неисполненного судебного акта в законную силу) и до фактического исполнения определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-14648/2012 изменить в части указания даты начала периода начисления процентов, подлежащих взысканию с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., а именно, начало периода вместо 11.08.2014 г. - считать с 17.11.2014 г.
В стальной части определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2015 N 09АП-32146/2015 ПО ДЕЛУ N А40-14648/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N А40-14648/12
резолютивная часть объявлена 19.08.2015 г.
в полном объеме изготовлено 26.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества Москвы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г.
по делу N А40-14648/12, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску ОАО "АРЕМЗ-1" (ОГРН 1027700297459, 105187, г. Москва, ул. Вольная, д. 28)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 20)
о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Назарова Е.В. по дов. от 04.09.2014 г.;
- от ответчика: Исаян А.А. по дов. от 30.12.2014 г.;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО "АРЕМЗ-1" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка (т. 1 л.д. 76-77).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г., и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 г. с Департамента земельных ресурсов города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб. (т. 3 л.д. 78).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. (т. 4 л.д. 39) изменено наименование ответчика по делу (должника в исполнительном производстве) - Департамент городского имущества города Москвы, а также удовлетворено заявление ОАО "АРЕМЗ-1" о взыскании с должника процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.
Указанным определением с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 400 000 руб. за период с 11.08.2014 г. до даты фактического исполнения Департаментом городского имущества города Москвы определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. по делу N А40-14648/12.
На состоявшееся определение Ответчиком (должником в исполнительном производстве) подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 85-88).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалоб поддержал; Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим изменению в части указания даты начала периода начисления процентов.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В силу п. 3 указанного Постановления, если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.
Таким образом, в случае неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. вступило в законную силу 17.11.2014 г., на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г.
Судебная коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что начисление процентов возможно лишь с момента обращения взыскателя за принудительным исполнением судебного акта путем предъявления к исполнению исполнительного листа.
Так, в силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период начисления процентов, подлежащих взысканию с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" за неисполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., подлежит исчислению с 17.11.2014 г. (даты вступления неисполненного судебного акта в законную силу) и до фактического исполнения определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 г. по делу N А40-14648/2012 изменить в части указания даты начала периода начисления процентов, подлежащих взысканию с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ОАО "АРЕМЗ-1" до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., а именно, начало периода вместо 11.08.2014 г. - считать с 17.11.2014 г.
В стальной части определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)