Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Илларионова Д.Б.
Докладчик: Никитина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Папушиной Н.Ю.
судей Никитиной Г.Н., Братчиковой Л.Г.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 9 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Мэрии г. Новосибирска на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2014 года, которым исковые требования А. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на здание, удовлетворены.
Признано за А. право собственности на здание магазина смешанных товаров, общей площадью 801,7 кв. м, инвентарный номер N, расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры.
Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., объяснения АРА, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, просил признать за ним право собственности на здание магазина смешанных товаров, общей площадью 801,7 кв. м, инвентарный номер N, расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.01.2012 года между А. и мэрией г. Новосибирска в лице начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска был заключен договор аренды N земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры. Срок действия договора установлен с 30.01.2012 года по 30.01.2015 года. В соответствии с постановлением мэрии г. Новосибирска от 30.05.2012 года N в отношении указанного земельного участка утвержден градостроительный план. После чего в соответствии с условиями договора и градостроительным планом истцом было возведено здание магазина смешанных товаров, площадью 801,7 кв. м. После завершения строительства истец обратился в управление архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче которого 20.02.2014 года истцу было отказано в связи с тем, что истцом не было получено разрешение на строительство. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на возведенное здание магазина смешанных товаров, поскольку в соответствии с действующим законодательством здание имеет признаки самовольной постройки, поскольку создано без получения необходимых разрешений. Истец утверждается, что возведенное здание отвечает требования строительных, санитарных, противопожарных норм и правил о чем имеются соответствующие экспертные заключения. Сохранение возведенного здания магазина смешанных товаров не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует градостроительным пожарным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Мэрия г. Новосибирска.
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило письменное заявление представителя мэрии города Новосибирска К., в котором она отказывается от апелляционной жалобы, в связи с чем, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, других апелляционных жалоб на решение суда не имеется, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление представителя мэрии города Новосибирска К.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя мэрии города Новосибирска К. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2014 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10269-2014Г.
Требование: О признании права собственности на здание.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-10269-2014г.
Судья: Илларионова Д.Б.
Докладчик: Никитина Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Папушиной Н.Ю.
судей Никитиной Г.Н., Братчиковой Л.Г.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 9 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Мэрии г. Новосибирска на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2014 года, которым исковые требования А. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на здание, удовлетворены.
Признано за А. право собственности на здание магазина смешанных товаров, общей площадью 801,7 кв. м, инвентарный номер N, расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры.
Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., объяснения АРА, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, просил признать за ним право собственности на здание магазина смешанных товаров, общей площадью 801,7 кв. м, инвентарный номер N, расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 30.01.2012 года между А. и мэрией г. Новосибирска в лице начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска был заключен договор аренды N земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, площадью 1697 кв. м, с разрешенным использованием: магазины продовольственных, непродовольственных и смешанных товаров, торговые комплексы, торговые центры. Срок действия договора установлен с 30.01.2012 года по 30.01.2015 года. В соответствии с постановлением мэрии г. Новосибирска от 30.05.2012 года N в отношении указанного земельного участка утвержден градостроительный план. После чего в соответствии с условиями договора и градостроительным планом истцом было возведено здание магазина смешанных товаров, площадью 801,7 кв. м. После завершения строительства истец обратился в управление архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче которого 20.02.2014 года истцу было отказано в связи с тем, что истцом не было получено разрешение на строительство. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на возведенное здание магазина смешанных товаров, поскольку в соответствии с действующим законодательством здание имеет признаки самовольной постройки, поскольку создано без получения необходимых разрешений. Истец утверждается, что возведенное здание отвечает требования строительных, санитарных, противопожарных норм и правил о чем имеются соответствующие экспертные заключения. Сохранение возведенного здания магазина смешанных товаров не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует градостроительным пожарным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Мэрия г. Новосибирска.
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило письменное заявление представителя мэрии города Новосибирска К., в котором она отказывается от апелляционной жалобы, в связи с чем, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, других апелляционных жалоб на решение суда не имеется, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление представителя мэрии города Новосибирска К.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя мэрии города Новосибирска К. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2014 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)