Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сенюкова Л.И.
Докладчик: Маншилина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца П. на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску П. к Л. о взыскании задатка и расторжении договора купли-продажи, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задатка и расторжении предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчица Л. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Истица П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что Л. не проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Л. проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Л. проживает в <адрес> <адрес>.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица П. просила отменить определение, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Л. фактически и преимущественно проживает по адресу: <адрес>.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истица указала, что ответчица проживает по адресу: <адрес>
Судом установлено, что постоянным местом жительства ответчика является: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина РФ.
Место исполнения в договоре стороны не указали.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято Тербунским районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности, у суда имелись основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Утверждение в частной жалобе о том, что фактическим местом жительства ответчика является: <адрес> <адрес> со ссылкой на справку администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельно.
Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.
Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.
Сведений о регистрации ответчика в <адрес> <адрес>, в частности по месту пребывания, материалы дела не содержат.
Как следует из письменного заявления ответчика Л., она зарегистрирована и проживает в <адрес> по месту регистрации (л.д. 31). Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.
Определение суда законно и обоснованно, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3375А/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-3375а/2013
Судья: Сенюкова Л.И.
Докладчик: Маншилина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца П. на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску П. к Л. о взыскании задатка и расторжении договора купли-продажи, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задатка и расторжении предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчица Л. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Истица П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что Л. не проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Л. проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Л. проживает в <адрес> <адрес>.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица П. просила отменить определение, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Л. фактически и преимущественно проживает по адресу: <адрес>.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истица указала, что ответчица проживает по адресу: <адрес>
Судом установлено, что постоянным местом жительства ответчика является: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина РФ.
Место исполнения в договоре стороны не указали.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято Тербунским районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности, у суда имелись основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Утверждение в частной жалобе о том, что фактическим местом жительства ответчика является: <адрес> <адрес> со ссылкой на справку администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельно.
Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.
Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.
Сведений о регистрации ответчика в <адрес> <адрес>, в частности по месту пребывания, материалы дела не содержат.
Как следует из письменного заявления ответчика Л., она зарегистрирована и проживает в <адрес> по месту регистрации (л.д. 31). Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.
Определение суда законно и обоснованно, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)