Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.
судей Тимченко О.Х., Мисника Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.
при участии:
- от истца - Самойлова Людмила Владимировна по доверенности от 07.10.2014;
- от ответчика -
администрации муниципального образования город курорт Геленджик Спирин Кузьма Николаевич по доверенности от 31.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.10.2014 по делу N А32-25876/2013
по иску закрытого акционерного общества "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова"
к администрации муниципального образования город курорт Геленджик, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Отто Лилии Владимировне
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
об устранении нарушений,
принятое судьей Гречко О.А.
установил:
закрытое акционерное общество "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" (далее - ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город курорт Геленджик (далее - администрация), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ кадастровая палата), Отто Лилии Владимировне о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16 площадью 450 кв. м, 23:40:0402019:17 площадью 758 кв. м, 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горная; признании результатов открытого аукциона от 24.10.2012 по продаже Отто Л.В. права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Геленджика лот N 1 - продажа право на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 458 кв. м с кадастровым номером N 23:40:0402019:18 недействительным; обязании администрации сформировать земельный участок, из земель населенных пунктов для размещения санатория общей площадью 33796 кв. м по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Маячная д. 1 ограниченный улицами Маячная, Луначарского, Горная, Мира в г. Геленджике (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные земельные участки не принадлежат истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Земельные участки выбыли из фактического владения истца. Нахождение в подземной части спорных земельных участков коммуникаций истца, не повлекло у него возникновение права постоянного (бессрочного) пользования на указанные участки.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 24.10.2014 отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что согласно заключению судебной экспертизы спорные земельные участки входили в состав земельного участка, предоставленного санаторию по Государственному акту 1991 года. Доказательства выбытия части земельного участки из бессрочного пользования истца не представлены. На земельном участке находятся принадлежащие санаторию здания, строения и сооружения. Земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование санаторию, относится к охраняемым природным территориям, следовательно, администрация в период 1993-1997 гг. не имела полномочий по распоряжению ими.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация указывает, что общество путем продажи части объектов недвижимого имущества преднамеренно отказалось от части земельного участка, занятого данными объектами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании государственного акта от 05.03.1991 N 692108 санаторию им. Ломоносова предоставлено право бессрочного пользования земельным участком площадью 7,9 га для курортного строительства.
Постановлением Главы администрации г. Геленджика от 18.03.1993 N 672 государственный акт от 05.03.1991 N 692108 признан утратившим силу.
Акционерному обществу санаторий имени Ломоносова выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования землей N 34 от 31.03.1993 в отношении земельного участка площадью 6,70 га для курортного строительства.
Постановлением администрации от 15.09.1993 N 1824 уточнена площадь представленного обществу земельного участка в размере 6,4 га.
На основании государственного акта КК-2 N 408000427 1997 года ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 5,5702 га для размещения санатория.
Администрацией г. Геленджика по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горная сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 23:40:0402019:16 площадью 450 кв. м, 23:40:0402019:17 площадью 758 кв. м, 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м.
По результатам торгов земельный участок с кадастровым номером 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м предоставлен в аренду Отто Л.В. по договору N 4000004488 от 29.10.2012 для размещения гостиницы.
Полагая, что на торгах реализовано право на земельный участок, принадлежащий ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова", общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании представители сторон свои правовые позиции по делу поддержали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В обоснование исковых требований ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" ссылается, на то обстоятельство, что сформированные администрацией земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 входят в состав земельного участка, предоставленного санаторию в 1991 году и используемому им в фактически сложившихся границах. Истец указывает, что указанные земельные участки являются технической зоной санаторного комплекса, где размещены инженерные сети.
Между тем, заключением судебной экспертизы от 14.08.2014 N 23 подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 сформированы из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, фактически накладываются на земельный участок, предоставленный санаторию им. Ломоносова на основании государственного акта А-I N 692108 от 05.03.1991 и не накладываются на земельный участок, предоставленный санаторию на основании акта КК-2 N 408000427.
При этом государственный акт А-I N 692108 от 05.03.1991 постановлением администрации от 18.03.1993 N 672 признан недействующим. У общества были изъяты части земельного участка, предоставленные ранее по акту 1991 года. Права общества на спорный участок оформлены государственным актом 1997 года КК-2 N 408000427.
Пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из схемы расположения границ ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" по состоянию на 1991 год, приложенной к экспертному заключению, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 сформированы по границе предоставленного обществу на основании государственного акта А-I N 692108 от 05.03.1991 земельного участка. В границу ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" по состоянию на 1997 год сформированные администрацией земельные участки не входят.
Таким образом, материалами дела, в том числе, заключением судебной экспертизы, подтверждается, что сформированные администрацией земельные участки находятся за пределами земельного участка, обремененного правом постоянного (бессрочного) пользования истца на основании действующего в силу вышеназванных норм государственного акта 1997 года. Следовательно, предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402019:18 соответствует требованиям земельного законодательства.
Кроме того, право аренды на земельный участок с кадастровым номером N 23:40:0402019:18 зарегистрировано в установленном порядке за Отто Л.В., что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРП от 22.04.2013 N 12/052/2013-032. На указанном земельном участке возведен объект недвижимости.
Расположение на земельных участках, сформированных администрацией, принадлежащих истцу инженерных сетей, не является препятствием для предоставления указанных земельных участков иным лицам в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Положения пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Кодекса связывают право лица на обращение в суд с возможностью восстановления нарушенного права.
Довод истца о фактическом владении земельным участком в границах сформированных администрацией земельных участках не подтвержден документальными доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства расположения на сформированных администрацией земельных участках принадлежащих истцу объектов недвижимости. В свою очередь, факт расположения в границах земельного участка подземных коммуникаций истца не порождает его права на предоставление земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что означает отсутствие у истца законного интереса в настоящем споре.
Поскольку истцом не доказано наличие защищаемого права или интереса в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 по делу N А32-25876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2015 N 15АП-22127/2014 ПО ДЕЛУ N А32-25876/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. N 15АП-22127/2014
Дело N А32-25876/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.
судей Тимченко О.Х., Мисника Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.
при участии:
- от истца - Самойлова Людмила Владимировна по доверенности от 07.10.2014;
- от ответчика -
администрации муниципального образования город курорт Геленджик Спирин Кузьма Николаевич по доверенности от 31.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.10.2014 по делу N А32-25876/2013
по иску закрытого акционерного общества "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова"
к администрации муниципального образования город курорт Геленджик, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Отто Лилии Владимировне
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
об устранении нарушений,
принятое судьей Гречко О.А.
установил:
закрытое акционерное общество "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" (далее - ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город курорт Геленджик (далее - администрация), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ кадастровая палата), Отто Лилии Владимировне о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16 площадью 450 кв. м, 23:40:0402019:17 площадью 758 кв. м, 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горная; признании результатов открытого аукциона от 24.10.2012 по продаже Отто Л.В. права на заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Геленджика лот N 1 - продажа право на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 458 кв. м с кадастровым номером N 23:40:0402019:18 недействительным; обязании администрации сформировать земельный участок, из земель населенных пунктов для размещения санатория общей площадью 33796 кв. м по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Маячная д. 1 ограниченный улицами Маячная, Луначарского, Горная, Мира в г. Геленджике (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные земельные участки не принадлежат истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Земельные участки выбыли из фактического владения истца. Нахождение в подземной части спорных земельных участков коммуникаций истца, не повлекло у него возникновение права постоянного (бессрочного) пользования на указанные участки.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 24.10.2014 отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что согласно заключению судебной экспертизы спорные земельные участки входили в состав земельного участка, предоставленного санаторию по Государственному акту 1991 года. Доказательства выбытия части земельного участки из бессрочного пользования истца не представлены. На земельном участке находятся принадлежащие санаторию здания, строения и сооружения. Земельный участок, предоставленный в бессрочное пользование санаторию, относится к охраняемым природным территориям, следовательно, администрация в период 1993-1997 гг. не имела полномочий по распоряжению ими.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация указывает, что общество путем продажи части объектов недвижимого имущества преднамеренно отказалось от части земельного участка, занятого данными объектами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании государственного акта от 05.03.1991 N 692108 санаторию им. Ломоносова предоставлено право бессрочного пользования земельным участком площадью 7,9 га для курортного строительства.
Постановлением Главы администрации г. Геленджика от 18.03.1993 N 672 государственный акт от 05.03.1991 N 692108 признан утратившим силу.
Акционерному обществу санаторий имени Ломоносова выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования землей N 34 от 31.03.1993 в отношении земельного участка площадью 6,70 га для курортного строительства.
Постановлением администрации от 15.09.1993 N 1824 уточнена площадь представленного обществу земельного участка в размере 6,4 га.
На основании государственного акта КК-2 N 408000427 1997 года ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 5,5702 га для размещения санатория.
Администрацией г. Геленджика по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горная сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 23:40:0402019:16 площадью 450 кв. м, 23:40:0402019:17 площадью 758 кв. м, 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м.
По результатам торгов земельный участок с кадастровым номером 23:40:0402019:18 площадью 458 кв. м предоставлен в аренду Отто Л.В. по договору N 4000004488 от 29.10.2012 для размещения гостиницы.
Полагая, что на торгах реализовано право на земельный участок, принадлежащий ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова", общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании представители сторон свои правовые позиции по делу поддержали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В обоснование исковых требований ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" ссылается, на то обстоятельство, что сформированные администрацией земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 входят в состав земельного участка, предоставленного санаторию в 1991 году и используемому им в фактически сложившихся границах. Истец указывает, что указанные земельные участки являются технической зоной санаторного комплекса, где размещены инженерные сети.
Между тем, заключением судебной экспертизы от 14.08.2014 N 23 подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 сформированы из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, фактически накладываются на земельный участок, предоставленный санаторию им. Ломоносова на основании государственного акта А-I N 692108 от 05.03.1991 и не накладываются на земельный участок, предоставленный санаторию на основании акта КК-2 N 408000427.
При этом государственный акт А-I N 692108 от 05.03.1991 постановлением администрации от 18.03.1993 N 672 признан недействующим. У общества были изъяты части земельного участка, предоставленные ранее по акту 1991 года. Права общества на спорный участок оформлены государственным актом 1997 года КК-2 N 408000427.
Пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из схемы расположения границ ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" по состоянию на 1991 год, приложенной к экспертному заключению, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18 сформированы по границе предоставленного обществу на основании государственного акта А-I N 692108 от 05.03.1991 земельного участка. В границу ЗАО "Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова" по состоянию на 1997 год сформированные администрацией земельные участки не входят.
Таким образом, материалами дела, в том числе, заключением судебной экспертизы, подтверждается, что сформированные администрацией земельные участки находятся за пределами земельного участка, обремененного правом постоянного (бессрочного) пользования истца на основании действующего в силу вышеназванных норм государственного акта 1997 года. Следовательно, предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402019:18 соответствует требованиям земельного законодательства.
Кроме того, право аренды на земельный участок с кадастровым номером N 23:40:0402019:18 зарегистрировано в установленном порядке за Отто Л.В., что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРП от 22.04.2013 N 12/052/2013-032. На указанном земельном участке возведен объект недвижимости.
Расположение на земельных участках, сформированных администрацией, принадлежащих истцу инженерных сетей, не является препятствием для предоставления указанных земельных участков иным лицам в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Положения пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Кодекса связывают право лица на обращение в суд с возможностью восстановления нарушенного права.
Довод истца о фактическом владении земельным участком в границах сформированных администрацией земельных участках не подтвержден документальными доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства расположения на сформированных администрацией земельных участках принадлежащих истцу объектов недвижимости. В свою очередь, факт расположения в границах земельного участка подземных коммуникаций истца не порождает его права на предоставление земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что означает отсутствие у истца законного интереса в настоящем споре.
Поскольку истцом не доказано наличие защищаемого права или интереса в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 23:40:0402019:16, 23:40:0402019:17 и 23:40:0402019:18, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 по делу N А32-25876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)