Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Администрации города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 ноября 2013 года
по делу N А60-41388/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации города Екатеринбурга
к ООО "Предприятие Ветеранов Спецназа "Россы" (ОГРН 1036605198937, ИНН 6674090548)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Предприятие Ветеранов Спецназа "Россы" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за февраль - март 2010 года и неустойки в размере 18 787 руб. 36 коп.
Определением суда от 29.10.2013 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства
Решением суда от 25.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Решение суда от 25.11.2013 обжаловано истцом в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом, Администрацией города Екатеринбурга подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заявление Администрации города Екатеринбурга рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
Лицами, участвующими в деле, возражений против принятия отказа от иска не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца, Администрации города Екатеринбурга от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2013 года по делу N А60-41388/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2014 N 17АП-16130/2013-ГКУ ПО ДЕЛУ N А60-41388/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N 17АП-16130/2013-ГКу
Дело N А60-41388/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Администрации города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 ноября 2013 года
по делу N А60-41388/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации города Екатеринбурга
к ООО "Предприятие Ветеранов Спецназа "Россы" (ОГРН 1036605198937, ИНН 6674090548)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Предприятие Ветеранов Спецназа "Россы" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за февраль - март 2010 года и неустойки в размере 18 787 руб. 36 коп.
Определением суда от 29.10.2013 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства
Решением суда от 25.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Решение суда от 25.11.2013 обжаловано истцом в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом, Администрацией города Екатеринбурга подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заявление Администрации города Екатеринбурга рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
Лицами, участвующими в деле, возражений против принятия отказа от иска не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца, Администрации города Екатеринбурга от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2013 года по делу N А60-41388/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)