Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАГАС" (с. Мельниково, Шегарский район, Томская область) о восстановлении срока
на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 по делу N А67-2021/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГАС" (далее - общество) к администрации Шегарского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Томской области о признании недействительным и отменен полностью постановления администрации Шегарского района от 17.02.2014 N 138-з, признании незаконной государственной регистрации расторжения договора аренды земельного участка от 25.12.2012 N 317,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014. оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "МАГАС" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 по делу N А67-2021/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.04.2015 N 304-КГ15-4632 ПО ДЕЛУ N А67-2021/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. N 304-КГ15-4632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАГАС" (с. Мельниково, Шегарский район, Томская область) о восстановлении срока
на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 по делу N А67-2021/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГАС" (далее - общество) к администрации Шегарского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Томской области о признании недействительным и отменен полностью постановления администрации Шегарского района от 17.02.2014 N 138-з, признании незаконной государственной регистрации расторжения договора аренды земельного участка от 25.12.2012 N 317,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014. оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "МАГАС" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 по делу N А67-2021/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)