Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" - Старкова С.С., доверенность от 11.02.2014 N б/н,
от общества с ограниченной ответственностью "Атлант-А", Володиной Ирины Вячеславовны - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу N А41-41365/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право", обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-А", Володиной Ирине Вячеславовне о признании незаконным уклонения ответчиков от государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации договора аренды, осуществить государственную регистрацию договора и предъявить зарегистрированный договор арендодателю,
установил:
Комитет имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" (далее - ООО "ЮЦ "Недвижимость и право"), обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-А" (далее - ООО "Атлант-А"), Володиной Ирине Вячеславовне (далее - Володина И.В.), в котором просит:
- - признать незаконным уклонение ответчиков от государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300;
- - обязать ответчиков ООО "Атлант" и ООО "Юридический центр "Недвижимость и право" представить в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьями 16 и 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) для государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300, осуществить государственную регистрацию договора аренды от 13.02.2012 N 2300 и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Электросталь Московской области от 22.04.2011 N 237/7 ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", ООО "Атлант-А" и гражданке Володиной И.В. предоставлен в аренду земельный участок площадью 5801 кв. м с кадастровым номером 50:46:0030202:21, категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "под комплексом зданий и сооружений", по адресу: г. Электросталь, ул. Красная, д. 84, в долях, пропорциональных долям занимаемых ими помещений (л.д. 30).
На основании указанного постановления между комитетом (арендодателем) и ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", ООО "Атлант-А", Володиной И.В. (арендаторами) подписан договор аренды указанного земельного участка от 13.02.2012 N 2300 (л.д. 32 - 35). На договоре имеются печати комитета и юридических лиц.
Названный договор заключен сроком на 25 лет с 13.02.2012 по 12.02.2037 (пункт 1.4 Договора).
В соответствии с пунктом 3.5 Договора обязанность по его государственной регистрации лежит на арендаторах, которые обязаны зарегистрировать договор в месячный срок со дня его оформления и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Комитет неоднократно (27.08.2012 и 24.12.2012) обращался к арендаторам с просьбой в кротчайший срок произвести государственную регистрацию договора аренды (л.д. 5, 6). Однако действий, направленных на регистрацию указанного договора арендаторами предприняты не были.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения комитета в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 (регистрация договора в месячный срок со дня его оформления и предъявление зарегистрированного договора арендодателю). Суд также указал, что другие владельцы помещений здания, расположенного на арендуемом земельном участке, вправе вступить в уже заключенный договор аренды данного земельного участка. Тот факт, что другие владельцы помещения не участвуют в договоре от 13.02.2012 N 2300, не может служить основанием для уклонения ответчиков от его регистрации.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что правообладателями двух помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке, являются Матвеев В.Н. и Буров В.Н., которые не являются сторонами договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300. Следовательно, указанные граждане не несут бремя выплаты арендных платежей, что нарушает права ответчиков.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Остальные, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ договоры аренды, заключенные на срок более 1 года, подлежат государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи статья 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 обязанность по его государственной регистрации лежит на арендаторах, которые обязаны зарегистрировать договор в месячный срок со дня его оформления и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Комитет неоднократно (27.08.2012 и 24.12.2012) обращался к арендаторам с просьбой в кротчайший срок произвести государственную регистрацию договора аренды (л.д. 5, 6). Однако действий, направленных на регистрацию указанного договора арендаторами предпринято не было.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Апелляционным судом не может быть принят во внимание довод ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" о том, что заключение договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на данном земельном участке, нарушает права ответчиков.
Согласно части 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с приобретением таких земельных участков упомянутыми лицами, необходимо исходить из того, что договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора может быть заключен при условии участия в нем как нескольких владельцев помещений, так и одного из них.
Заключение договора аренды с одним лицом на стороне арендатора производится с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора в соответствии с положениями пункта 3 статьи 36 ЗК РФ.
Понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Учитывая изложенные выше разъяснения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на спорном земельном участке, не может служить препятствием для его регистрации, так как другие владельцы помещений здания вправе вступить в уже заключенный договор аренды земельного участка.
При этом заключение договора аренды земельного участка не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на земельном участке площадью 5801 кв. м с кадастровым номером 50:46:0030202:21, не нарушает прав ответчиков, поскольку в силу пунктов 1.2, 2.1 Договора арендная плата каждому арендатору исчисляется исходя из долей земельного участка, пропорциональных площадям занимаемых ими помещений.
Из содержания расчета арендной платы на 2011 - 2012 годы (л.д. 43) усматривается, что арендная плата начислялась ответчикам индивидуально именно с учетом площади принадлежащих им помещений. Площадь спорного земельного участка пропорциональная помещениям, принадлежащим Матвееву В.Н. и Бурову В.Н. в расчет не включена.
ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" арендная плата начислена, исходя из площади земельного участка 1605,9 кв. м, ООО "Атлант-А" - 1906 кв. м, Володиной И.В. - 205 кв. м (1605,9 + 1906 + 205 = 3716,9), в то время как общая площадь спорного земельного участка 5801 кв. м. Следовательно, права ответчиков невключением в договор аренды земельного участка и расчет арендной платы Матвеева В.Н. и Бурова В.Н. не нарушены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу N А41-41365/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N А41-41365/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N А41-41365/13
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" - Старкова С.С., доверенность от 11.02.2014 N б/н,
от общества с ограниченной ответственностью "Атлант-А", Володиной Ирины Вячеславовны - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу N А41-41365/13, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по иску Комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право", обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-А", Володиной Ирине Вячеславовне о признании незаконным уклонения ответчиков от государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации договора аренды, осуществить государственную регистрацию договора и предъявить зарегистрированный договор арендодателю,
установил:
Комитет имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Недвижимость и право" (далее - ООО "ЮЦ "Недвижимость и право"), обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-А" (далее - ООО "Атлант-А"), Володиной Ирине Вячеславовне (далее - Володина И.В.), в котором просит:
- - признать незаконным уклонение ответчиков от государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300;
- - обязать ответчиков ООО "Атлант" и ООО "Юридический центр "Недвижимость и право" представить в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьями 16 и 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) для государственной регистрации договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300, осуществить государственную регистрацию договора аренды от 13.02.2012 N 2300 и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Электросталь Московской области от 22.04.2011 N 237/7 ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", ООО "Атлант-А" и гражданке Володиной И.В. предоставлен в аренду земельный участок площадью 5801 кв. м с кадастровым номером 50:46:0030202:21, категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "под комплексом зданий и сооружений", по адресу: г. Электросталь, ул. Красная, д. 84, в долях, пропорциональных долям занимаемых ими помещений (л.д. 30).
На основании указанного постановления между комитетом (арендодателем) и ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", ООО "Атлант-А", Володиной И.В. (арендаторами) подписан договор аренды указанного земельного участка от 13.02.2012 N 2300 (л.д. 32 - 35). На договоре имеются печати комитета и юридических лиц.
Названный договор заключен сроком на 25 лет с 13.02.2012 по 12.02.2037 (пункт 1.4 Договора).
В соответствии с пунктом 3.5 Договора обязанность по его государственной регистрации лежит на арендаторах, которые обязаны зарегистрировать договор в месячный срок со дня его оформления и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Комитет неоднократно (27.08.2012 и 24.12.2012) обращался к арендаторам с просьбой в кротчайший срок произвести государственную регистрацию договора аренды (л.д. 5, 6). Однако действий, направленных на регистрацию указанного договора арендаторами предприняты не были.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения комитета в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 (регистрация договора в месячный срок со дня его оформления и предъявление зарегистрированного договора арендодателю). Суд также указал, что другие владельцы помещений здания, расположенного на арендуемом земельном участке, вправе вступить в уже заключенный договор аренды данного земельного участка. Тот факт, что другие владельцы помещения не участвуют в договоре от 13.02.2012 N 2300, не может служить основанием для уклонения ответчиков от его регистрации.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что правообладателями двух помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке, являются Матвеев В.Н. и Буров В.Н., которые не являются сторонами договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300. Следовательно, указанные граждане не несут бремя выплаты арендных платежей, что нарушает права ответчиков.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Остальные, участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ООО "ЮЦ "Недвижимость и право", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ договоры аренды, заключенные на срок более 1 года, подлежат государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи статья 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 обязанность по его государственной регистрации лежит на арендаторах, которые обязаны зарегистрировать договор в месячный срок со дня его оформления и предъявить зарегистрированный договор арендодателю.
Комитет неоднократно (27.08.2012 и 24.12.2012) обращался к арендаторам с просьбой в кротчайший срок произвести государственную регистрацию договора аренды (л.д. 5, 6). Однако действий, направленных на регистрацию указанного договора арендаторами предпринято не было.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Апелляционным судом не может быть принят во внимание довод ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" о том, что заключение договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на данном земельном участке, нарушает права ответчиков.
Согласно части 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с приобретением таких земельных участков упомянутыми лицами, необходимо исходить из того, что договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора может быть заключен при условии участия в нем как нескольких владельцев помещений, так и одного из них.
Заключение договора аренды с одним лицом на стороне арендатора производится с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора в соответствии с положениями пункта 3 статьи 36 ЗК РФ.
Понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Учитывая изложенные выше разъяснения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды земельного участка от 13.02.2012 N 2300 не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на спорном земельном участке, не может служить препятствием для его регистрации, так как другие владельцы помещений здания вправе вступить в уже заключенный договор аренды земельного участка.
При этом заключение договора аренды земельного участка не со всеми собственниками помещений здания, расположенного на земельном участке площадью 5801 кв. м с кадастровым номером 50:46:0030202:21, не нарушает прав ответчиков, поскольку в силу пунктов 1.2, 2.1 Договора арендная плата каждому арендатору исчисляется исходя из долей земельного участка, пропорциональных площадям занимаемых ими помещений.
Из содержания расчета арендной платы на 2011 - 2012 годы (л.д. 43) усматривается, что арендная плата начислялась ответчикам индивидуально именно с учетом площади принадлежащих им помещений. Площадь спорного земельного участка пропорциональная помещениям, принадлежащим Матвееву В.Н. и Бурову В.Н. в расчет не включена.
ООО "ЮЦ "Недвижимость и право" арендная плата начислена, исходя из площади земельного участка 1605,9 кв. м, ООО "Атлант-А" - 1906 кв. м, Володиной И.В. - 205 кв. м (1605,9 + 1906 + 205 = 3716,9), в то время как общая площадь спорного земельного участка 5801 кв. м. Следовательно, права ответчиков невключением в договор аренды земельного участка и расчет арендной платы Матвеева В.Н. и Бурова В.Н. не нарушены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2013 по делу N А41-41365/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)