Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Б., поступившую в краевой суд 02 декабря 2014 г., на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по иску З. к Б. об определении границ земельного участка,
установил:
З. обратилась в суд с иском к Б. об определении границ земельного участка, мотивировав требования тем, что между сторонами имеется спор по меже земельного участка площадью 1015 м 2 расположенного по адресу: <...>.
Решением Тимашевского районного суда от 09 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены. Установлены границы земельного участка принадлежащего З. с кадастровым номером кадастровым номером <...>, расположенным по ул. <...>.
Апелляционным определением краевого суда от 26 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Б. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об удовлетворении исковых требований.
При этом судебные инстанции приняли во внимание правоустанавливающие документы сторон, заключения эксперта от 24 июня 2014 г. в части формирования границ земельного участка сторон по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства, а потому не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы со ссылкой на оценку выводов судебных инстанций.
Судом рассмотрен спор об установлении границ земельного участка, доказательств того, что ранее аналогичный спор рассмотрен с учетом сторон суду не представлено.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Б. на решение Тимашевского районного суда от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по иску З. к Б. об определении границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.12.2014 N 4Г-12598/14
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. N 4г-12598/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Б., поступившую в краевой суд 02 декабря 2014 г., на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по иску З. к Б. об определении границ земельного участка,
установил:
З. обратилась в суд с иском к Б. об определении границ земельного участка, мотивировав требования тем, что между сторонами имеется спор по меже земельного участка площадью 1015 м 2 расположенного по адресу: <...>.
Решением Тимашевского районного суда от 09 июля 2014 г. исковые требования удовлетворены. Установлены границы земельного участка принадлежащего З. с кадастровым номером кадастровым номером <...>, расположенным по ул. <...>.
Апелляционным определением краевого суда от 26 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Б. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об удовлетворении исковых требований.
При этом судебные инстанции приняли во внимание правоустанавливающие документы сторон, заключения эксперта от 24 июня 2014 г. в части формирования границ земельного участка сторон по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства, а потому не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы со ссылкой на оценку выводов судебных инстанций.
Судом рассмотрен спор об установлении границ земельного участка, доказательств того, что ранее аналогичный спор рассмотрен с учетом сторон суду не представлено.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Б. на решение Тимашевского районного суда от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по иску З. к Б. об определении границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)