Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица лишена фактической возможности реализовать право на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кропотова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 28 мая 2015 года
дело по частной жалобе представителя Е. по доверенности Г. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2014 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску Е. к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ЗАО "Агрофирма "Пахма" об устранении препятствий в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером N, а именно препятствий в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей путем обязания администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель запаса или земель, находящихся в муниципальной собственности, земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3, 7000 га с оценкой 118 баллогектаров, прекратить в связи с отказом от иска.
Судебная коллегия
установила:
Е. является собственником.. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Е. обратилась в суд с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ЗАО "Агрофирма "Пахма", в котором просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель запаса земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 1 л.д. 4-8).
Уточнив исковые требования, Е. просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель, находящихся в муниципальной собственности, земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 3 л.д. 84).
Окончательно исковые требования Е. были сформулированы следующим образом. Е. просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; в целях устранения препятствий Е. просила прекратить незаконное использование ЗАО "Агрофирма "Пахма" находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка с кадастровым номером N, обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 3 л.д. 134).
В судебном заседании представитель Е. по доверенности Г. поддержал уточненные исковые требования.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представителя Е. по доверенности Г. ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Е. по доверенности Г., поддержавшего указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по делу в части исковых требований Е. о возложении на администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области обязанности предоставить Е. земельный участок из земель запаса или земель, находящихся в муниципальной собственности, суд исходил из того, что истец отказалась от указанных исковых требований.
Указанный вывод суда не основан на материалах дела, сделан с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что заявлений об отказе истца от части исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде сделано не было. Волеизъявление истца при уточнении исковых требований было направлено не на уменьшение (сужение), а на увеличение (расширение) исковых требований, поскольку истец в окончательном варианте искового заявления просила возложить на орган местного самоуправления обязанность по предоставлению земельного участка из любых земель, а не только из земель запаса либо земель, находящихся в муниципальной собственности.
При указанных обстоятельствах, определение суда о частичном прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2014 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3223
Требование: Об устранении препятствия в осуществлении права собственности.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица лишена фактической возможности реализовать право на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-3223
Судья: Кропотова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 28 мая 2015 года
дело по частной жалобе представителя Е. по доверенности Г. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2014 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску Е. к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ЗАО "Агрофирма "Пахма" об устранении препятствий в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером N, а именно препятствий в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей путем обязания администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель запаса или земель, находящихся в муниципальной собственности, земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3, 7000 га с оценкой 118 баллогектаров, прекратить в связи с отказом от иска.
Судебная коллегия
установила:
Е. является собственником.. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Е. обратилась в суд с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ЗАО "Агрофирма "Пахма", в котором просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель запаса земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 1 л.д. 4-8).
Уточнив исковые требования, Е. просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. из земель, находящихся в муниципальной собственности, земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 3 л.д. 84).
Окончательно исковые требования Е. были сформулированы следующим образом. Е. просила устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на.. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, а именно, препятствия в осуществлении права на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей; в целях устранения препятствий Е. просила прекратить незаконное использование ЗАО "Агрофирма "Пахма" находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка с кадастровым номером N, обязать администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить Е. земельный участок, соответствующий.. земельным долям в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N с общей площадью каждой доли 3,7000 га с оценкой 118 баллогектаров (т. 3 л.д. 134).
В судебном заседании представитель Е. по доверенности Г. поддержал уточненные исковые требования.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представителя Е. по доверенности Г. ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Е. по доверенности Г., поддержавшего указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по делу в части исковых требований Е. о возложении на администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области обязанности предоставить Е. земельный участок из земель запаса или земель, находящихся в муниципальной собственности, суд исходил из того, что истец отказалась от указанных исковых требований.
Указанный вывод суда не основан на материалах дела, сделан с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что заявлений об отказе истца от части исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде сделано не было. Волеизъявление истца при уточнении исковых требований было направлено не на уменьшение (сужение), а на увеличение (расширение) исковых требований, поскольку истец в окончательном варианте искового заявления просила возложить на орган местного самоуправления обязанность по предоставлению земельного участка из любых земель, а не только из земель запаса либо земель, находящихся в муниципальной собственности.
При указанных обстоятельствах, определение суда о частичном прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 октября 2014 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)