Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" - Знаменского И.А. (доверенность от 01.08.2013), от ответчиков: администрации муниципального образования г. Краснодар - Лимаренко И.Ю. (доверенность от 27.12.2013), общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (ранее ООО "Стройинтеркомплекс") - Соломеина А.В. (доверенность от 31.12.2013), в отсутствие ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, от третьих лиц: Кожевниковой Раисы Алексеевны, Галяева Игоря Юрьевича, Арканникова Сергея Владимировича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А32-34473/2011 (судья Сидорова И.В.), установил следующее.
ООО "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, ФБУ "Кадастровая палата" (далее - палата) по Краснодарскому краю и ООО "ВСВ-Гидрострой" (ранее ООО "Стройинтеркомплекс") о признании недействительными следующих договоров аренды:
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:342, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:343, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6/2;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:344, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/1;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:345, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/2;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:346, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6/3;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:347, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/3. Возложить на палату обязанность аннулировать сведения о земельных участках 23:43:0408001:342, 23:43:0408001:343, 23:43:0408001:344, 23:43:0408001:345, 23:43:0408001:346, 23:43:0408001:347 и исключении их из государственного кадастра недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кожевникова Р.А., Галяев И.Ю. и Арканников С.В.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 21.10.2013 указанное решение отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 принята к производству кассационная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013. Окружной суд, оценил доводы, изложенные в ходатайстве, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, названным определением удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит определение от 27.11.2013 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отменить.
Заявитель полагает, что отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, администрацией не представлены доказательства затруднительности поворота его исполнения. В случае отмены постановления апелляционного суда и отказа в удовлетворении исковых требований, администрация не лишена возможности обратиться в палату с заявлением для восстановления сведений о спорных земельных участках.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства администрации о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и приостановил его исполнение до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 283 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А32-34473/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N А32-34473/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N А32-34473/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" - Знаменского И.А. (доверенность от 01.08.2013), от ответчиков: администрации муниципального образования г. Краснодар - Лимаренко И.Ю. (доверенность от 27.12.2013), общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Гидрострой" (ранее ООО "Стройинтеркомплекс") - Соломеина А.В. (доверенность от 31.12.2013), в отсутствие ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, от третьих лиц: Кожевниковой Раисы Алексеевны, Галяева Игоря Юрьевича, Арканникова Сергея Владимировича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А32-34473/2011 (судья Сидорова И.В.), установил следующее.
ООО "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, ФБУ "Кадастровая палата" (далее - палата) по Краснодарскому краю и ООО "ВСВ-Гидрострой" (ранее ООО "Стройинтеркомплекс") о признании недействительными следующих договоров аренды:
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:342, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:343, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6/2;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:344, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/1;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:345, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/2;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:346, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Мачуги В.Н., 6/3;
- - земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:347, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Игнатова, 4/3. Возложить на палату обязанность аннулировать сведения о земельных участках 23:43:0408001:342, 23:43:0408001:343, 23:43:0408001:344, 23:43:0408001:345, 23:43:0408001:346, 23:43:0408001:347 и исключении их из государственного кадастра недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кожевникова Р.А., Галяев И.Ю. и Арканников С.В.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 21.10.2013 указанное решение отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 принята к производству кассационная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013. Окружной суд, оценил доводы, изложенные в ходатайстве, учитывая закрепленное в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право сторон на судебную защиту, названным определением удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество просит определение от 27.11.2013 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отменить.
Заявитель полагает, что отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, администрацией не представлены доказательства затруднительности поворота его исполнения. В случае отмены постановления апелляционного суда и отказа в удовлетворении исковых требований, администрация не лишена возможности обратиться в палату с заявлением для восстановления сведений о спорных земельных участках.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства администрации о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и приостановил его исполнение до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 283 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А32-34473/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ
О.Л.РАССКАЗОВ
Судьи
В.В.АВАРЯСКИНА
Е.В.АРТАМКИНА
В.В.АВАРЯСКИНА
Е.В.АРТАМКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)