Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лозневая Н.В.
Судья - докладчик Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя Б.М.Н. Ш. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, о возложении обязанности освободить земельный участок,
установила:
- Прокурор Иркутского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, осуществленного кадастровым инженером Г. <дата изъята>;
- - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>;
- - обязать Б.М.И. освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> (<адрес изъят>) путем демонтажа сооружения - установки по производству бетона <данные изъяты> летнего исполнения с бетонным фундаментом под ней, забора из металлического профлиста, расположенного с восточной, юго-восточной и южной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в <данные изъяты>-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;
- - разрешить администрации <данные изъяты> произвести освобождение самовольно занятого земельного участка путем демонтажа своими силами за счет ответчика - установки по производству бетона <данные изъяты> летнего исполнения с бетонным фундаментом под ней, забора из металлического профлиста, расположенного с восточной, юго-восточной и южной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в <данные изъяты> срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В рамках указанных исковых требований заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что по сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте по состоянию на <дата изъята>, спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, разделен Б.М.Н. на <данные изъяты> части, в результате чего образованы два земельных участка с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор просил запретить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Иркутской области совершать действия по снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разделе земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, об образовании новых земельных участков из земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, а также совершать действия, влекущие внесение в государственный кадастр недвижимости изменений, связанных с уникальными характеристиками земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>; запретить Б.М.Н. совершать действия, направленные на раздел земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, выдел из земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> новых земельных участков, объединение земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, а также запретить совершать действия, связанные с изменением вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>; запретить Б.М.Н. совершать сделки, направленные на отчуждение либо переход прав владения и пользования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию сделок и государственную регистрацию перехода вещных прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе представитель Б.М.Н. Ш. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, полагая его незаконным в связи с тем, что истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, а оспариваемым определением запрещено совершать определенные действия ФГБУ, Б.М.Н., Управлению ФСГРКК по Иркутской области в отношении других земельных участков, а именно, земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>,<номер изъят>.
Считает, что судом необоснованно и незаконно приняты обеспечительные меры в отношении земельных участков, не являющихся предметом исковых требований.
В жалобе указано на то, что у прокурора нет материально-правового спора с Б.М.Н. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы прокурор Иркутского района просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснение участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что указанная истцом обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, соответствует интересам истца и ответчика, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта в будущем, либо затруднит его исполнение в случае удовлетворения исковых требований.
Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.
В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Как усматривается из материалов гражданского дела, на момент принятия обеспечительных мер судья располагал сведениями, что в связи с произведенными ответчиком Б.М.Н. действиями земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>189, то есть фактически Б.М.Н. осуществляются действия, осложняющие исполнение решение суда.
Указанные фактические обстоятельства дела позволили судье прийти к обоснованному выводу о соразмерности испрашиваемых прокурором обеспечительных мер заявленным требованиям, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят> составляют земельный участок, являющийся предметом спора, а также о целесообразности принятия испрашиваемых обеспечительных мер, как направленных на обеспечение исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры приняты не в отношении предмета спора на мнение судебной коллегии не влияют, поскольку доказательствами того, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят> не входят в спорный земельный участок, не подкреплены.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, абз. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, о возложении обязанности освободить земельный участок оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2133/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2133/2014
Судья Лозневая Н.В.
Судья - докладчик Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя Б.М.Н. Ш. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, о возложении обязанности освободить земельный участок,
установила:
- Прокурор Иркутского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, осуществленного кадастровым инженером Г. <дата изъята>;
- - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>;
- - обязать Б.М.И. освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> (<адрес изъят>) путем демонтажа сооружения - установки по производству бетона <данные изъяты> летнего исполнения с бетонным фундаментом под ней, забора из металлического профлиста, расположенного с восточной, юго-восточной и южной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в <данные изъяты>-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;
- - разрешить администрации <данные изъяты> произвести освобождение самовольно занятого земельного участка путем демонтажа своими силами за счет ответчика - установки по производству бетона <данные изъяты> летнего исполнения с бетонным фундаментом под ней, забора из металлического профлиста, расположенного с восточной, юго-восточной и южной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в <данные изъяты> срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В рамках указанных исковых требований заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что по сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте по состоянию на <дата изъята>, спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, разделен Б.М.Н. на <данные изъяты> части, в результате чего образованы два земельных участка с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор просил запретить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Иркутской области совершать действия по снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разделе земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, об образовании новых земельных участков из земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, а также совершать действия, влекущие внесение в государственный кадастр недвижимости изменений, связанных с уникальными характеристиками земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>; запретить Б.М.Н. совершать действия, направленные на раздел земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, выдел из земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> новых земельных участков, объединение земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, а также запретить совершать действия, связанные с изменением вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>; запретить Б.М.Н. совершать сделки, направленные на отчуждение либо переход прав владения и пользования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию сделок и государственную регистрацию перехода вещных прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе представитель Б.М.Н. Ш. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, полагая его незаконным в связи с тем, что истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, а оспариваемым определением запрещено совершать определенные действия ФГБУ, Б.М.Н., Управлению ФСГРКК по Иркутской области в отношении других земельных участков, а именно, земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>,<номер изъят>.
Считает, что судом необоснованно и незаконно приняты обеспечительные меры в отношении земельных участков, не являющихся предметом исковых требований.
В жалобе указано на то, что у прокурора нет материально-правового спора с Б.М.Н. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы прокурор Иркутского района просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснение участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что указанная истцом обеспечительная мера соразмерна заявленным исковым требованиям, соответствует интересам истца и ответчика, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта в будущем, либо затруднит его исполнение в случае удовлетворения исковых требований.
Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.
В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Как усматривается из материалов гражданского дела, на момент принятия обеспечительных мер судья располагал сведениями, что в связи с произведенными ответчиком Б.М.Н. действиями земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят>189, то есть фактически Б.М.Н. осуществляются действия, осложняющие исполнение решение суда.
Указанные фактические обстоятельства дела позволили судье прийти к обоснованному выводу о соразмерности испрашиваемых прокурором обеспечительных мер заявленным требованиям, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят> составляют земельный участок, являющийся предметом спора, а также о целесообразности принятия испрашиваемых обеспечительных мер, как направленных на обеспечение исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры приняты не в отношении предмета спора на мнение судебной коллегии не влияют, поскольку доказательствами того, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят> не входят в спорный земельный участок, не подкреплены.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, абз. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 января 2014 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к Б.М.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, о возложении обязанности освободить земельный участок оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)