Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре В.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 июня 2015 года по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Олонецкого национального муниципального района о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
прокурор Олонецкого района обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц и просил возложить на администрацию Олонецкого национального муниципального района обязанность по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, которая расположена в районе п. Черная речка на расстоянии около 100 метров от трассы Р-21 "Кола" (координаты: широта 61 25 46; долгота 33 15 53).
Решением суда иск удовлетворен. Суд возложил на администрацию Олонецкого национального муниципального района обязанность по ликвидации указанной несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Ссылаясь на положения п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ N 131 настаивает на своих доводах о том, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку уборку территории сельского поселения должна производить администрация Коткозерского сельского поселения. Кроме того, указывает, что несанкционированная свалка находится на землях лесного фонда, а не на землях поселения, координаты нахождения несанкционированной свалки не отражают ее реального нахождения, что затруднит исполнение решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает решение суда отвечающим принципам законности и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель администрации Олонецкого национального муниципального района по доверенности Ш.Н.В. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца прокурор Шлямин А.А. возражал по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территория муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляются органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы местного значения в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.
Судом установлено, что несанкционированная свалка расположена в районе п. Черная речка, Коткозерского сельского поселения, Олонецкого муниципального национального района на расстоянии около 100 метров от трассы Р-21 "Кола". В силу вышеприведенного законодательства обязанность в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Соответственно, суд правомерно возложил на администрацию Олонецкого муниципального национального района обязанность по ликвидации указанной несанкционированной свалки.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Довода апелляционной жалобы о том, что координаты несанкционированной свалки не отражают ее реального нахождения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в районе п. Черная речка на расстоянии около 100 метров от трассы "Кола" Р-21, иной свалки не установлено, что представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не отрицал. Доказательств тому, что несанкционированная свалка принадлежит или находится в пользовании иных лиц, ответчик суду не представил.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда. Они были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олонецкого районного суда от 18 июня 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3213/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-3213/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре В.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 июня 2015 года по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Олонецкого национального муниципального района о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
прокурор Олонецкого района обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц и просил возложить на администрацию Олонецкого национального муниципального района обязанность по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, которая расположена в районе п. Черная речка на расстоянии около 100 метров от трассы Р-21 "Кола" (координаты: широта 61 25 46; долгота 33 15 53).
Решением суда иск удовлетворен. Суд возложил на администрацию Олонецкого национального муниципального района обязанность по ликвидации указанной несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Ссылаясь на положения п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ N 131 настаивает на своих доводах о том, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку уборку территории сельского поселения должна производить администрация Коткозерского сельского поселения. Кроме того, указывает, что несанкционированная свалка находится на землях лесного фонда, а не на землях поселения, координаты нахождения несанкционированной свалки не отражают ее реального нахождения, что затруднит исполнение решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает решение суда отвечающим принципам законности и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба ответчика оставлению без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель администрации Олонецкого национального муниципального района по доверенности Ш.Н.В. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца прокурор Шлямин А.А. возражал по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территория муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляются органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы местного значения в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.
Судом установлено, что несанкционированная свалка расположена в районе п. Черная речка, Коткозерского сельского поселения, Олонецкого муниципального национального района на расстоянии около 100 метров от трассы Р-21 "Кола". В силу вышеприведенного законодательства обязанность в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Соответственно, суд правомерно возложил на администрацию Олонецкого муниципального национального района обязанность по ликвидации указанной несанкционированной свалки.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Довода апелляционной жалобы о том, что координаты несанкционированной свалки не отражают ее реального нахождения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в районе п. Черная речка на расстоянии около 100 метров от трассы "Кола" Р-21, иной свалки не установлено, что представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не отрицал. Доказательств тому, что несанкционированная свалка принадлежит или находится в пользовании иных лиц, ответчик суду не представил.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда. Они были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олонецкого районного суда от 18 июня 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)