Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отец истца при жизни заключил в простой письменной форме договор купли-продажи спорного домовладения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шакиров А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Х.Ю.Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М.Л.С. - Г.Л.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года, которым постановлено:
В иске М.Л.С. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al) и навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
М.Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес о признании права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al), навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес.
В обоснование своих требований указала, что дата ее отец, М.С.М., заключил с О.З.М., Ш.А.М. и П.А.М. в простой письменной форме договор купли-продажи домовладения по адресу: адрес, в результате которого он стал числиться владельцем указанного домовладения. Домовладение состоит из жилого дома (литер А) площадью 21,2 кв. м, двух веранд (литер a,al), навеса (литер а2). М.С.М., скончался дата. Она проживает в указанном домовладении с момента покупки дома по настоящее время. Для оформления правоустанавливающих документов на жилой дом и надворные постройки она обратилась с заявлением в Администрацию ГО адрес и получила градостроительное заключение. Согласно градостроительному заключению N 23.626-и от 20.03.12 г. указано "Предоставление земельного участка производить в соответствии с действующим законодательством до начала освоения данной территории без прав нового строительства и реконструкции домовладения". Письмом N... от дата адрес ГО адрес согласовывает градостроительное заключение N 13-626\\ и от дата г., т.е. не возражает против предоставления земельного участка по адресу: адрес в аренду сроком на 5 лет. адрес дата, выдала истцу М.Л.С., акт N... приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии из которого видно, что жилой дом (литер А), веранда (литер а), веранда (литер а 1), навес (литер а2) построен и принят в эксплуатацию в 1949 году. Постановлением главы Администрации ГО город Уфа принят в эксплуатацию индивидуальный жилой адрес, общей площадью 21,2 кв. м. Вышеуказанным заключением комиссии установлен факт постройки домовладения в 1949 году. Следовательно, решением комиссии подтверждается факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, где осуществлена постройка, с 1949 г. по настоящее время. На основании изложенного просила признать права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al), навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М.Л.С. - Г.Л.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование довод указывает те основания, что при подаче искового заявления.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.Л.С. - Г.Л.Р., поддержавшую доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Судом установлено, что между М.С.М. и О.З.М., Ш.А.М., П.А.М. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи от дата на домовладение по адресу: адрес.
Согласно действовавшего на период подписания договора купли продажи ст. 47 ГК РСФСР нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Судом установлено, что представленный договор нотариусом не удостоверен, регистрации в исполкоме не прошел.
Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на дата, на земельном участке по адресу: адрес, расположены постройки, в том числе спорные постройки литер A, a, al, и а2.
Истцом получено градостроительное заключение в отношении спорных построек, на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан от дата, самовольные постройки введены в эксплуатацию.
Согласно представленному свидетельству о смерти, М.С.М. умер 17.07.1987 г.
Его дочерью является истец, о чем представлено свидетельство о рождении.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Поскольку, истцом не представлено доказательств того, что умерший М.С.М. владел на законном основании спорным домом, земельным участком, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.
Из кадастровой выписки о земельном участке от дата N... земельный участок с кадастровым номером... площадью 1154 кв. м, является государственной собственностью с видом разрешенного использования: "для обслуживания жилого дома".
Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.
Право собственности М.С.М. на земельный участок либо спорный объект не зарегистрировано, М.С.М. при жизни не обращался в установленном порядке в целях реализации права, государственный акт на землепользование на земельный участок ему не выдавался.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ судьба жилого строения, находящегося на земельном участке, неразрывно связана с судьбой земельного участка.
Учитывая отсутствие доказательств нахождения земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании истца, исходя из ст. 222 ГК РФ, учитывая разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности М.Л.С. на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер а1), навес (литер а1), расположенные по адресу: адрес.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Довод жалобы о том, что наличие права на земельный участок подтверждено актом N... от дата приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией, выводы суда первой инстанции не опровергают, признаются судебной коллегий несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5138/2014
Требование: О признании права собственности на жилой дом.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отец истца при жизни заключил в простой письменной форме договор купли-продажи спорного домовладения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-5138/2014
Судья: Шакиров А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Таратановой Л.Л.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре Х.Ю.Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М.Л.С. - Г.Л.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года, которым постановлено:
В иске М.Л.С. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al) и навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
М.Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес о признании права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al), навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес.
В обоснование своих требований указала, что дата ее отец, М.С.М., заключил с О.З.М., Ш.А.М. и П.А.М. в простой письменной форме договор купли-продажи домовладения по адресу: адрес, в результате которого он стал числиться владельцем указанного домовладения. Домовладение состоит из жилого дома (литер А) площадью 21,2 кв. м, двух веранд (литер a,al), навеса (литер а2). М.С.М., скончался дата. Она проживает в указанном домовладении с момента покупки дома по настоящее время. Для оформления правоустанавливающих документов на жилой дом и надворные постройки она обратилась с заявлением в Администрацию ГО адрес и получила градостроительное заключение. Согласно градостроительному заключению N 23.626-и от 20.03.12 г. указано "Предоставление земельного участка производить в соответствии с действующим законодательством до начала освоения данной территории без прав нового строительства и реконструкции домовладения". Письмом N... от дата адрес ГО адрес согласовывает градостроительное заключение N 13-626\\ и от дата г., т.е. не возражает против предоставления земельного участка по адресу: адрес в аренду сроком на 5 лет. адрес дата, выдала истцу М.Л.С., акт N... приемки законченного строительства объекта приемочной комиссии из которого видно, что жилой дом (литер А), веранда (литер а), веранда (литер а 1), навес (литер а2) построен и принят в эксплуатацию в 1949 году. Постановлением главы Администрации ГО город Уфа принят в эксплуатацию индивидуальный жилой адрес, общей площадью 21,2 кв. м. Вышеуказанным заключением комиссии установлен факт постройки домовладения в 1949 году. Следовательно, решением комиссии подтверждается факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, где осуществлена постройка, с 1949 г. по настоящее время. На основании изложенного просила признать права собственности на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер al), навес (литер а2), расположенные по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М.Л.С. - Г.Л.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, в обоснование довод указывает те основания, что при подаче искового заявления.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.Л.С. - Г.Л.Р., поддержавшую доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Судом установлено, что между М.С.М. и О.З.М., Ш.А.М., П.А.М. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи от дата на домовладение по адресу: адрес.
Согласно действовавшего на период подписания договора купли продажи ст. 47 ГК РСФСР нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Судом установлено, что представленный договор нотариусом не удостоверен, регистрации в исполкоме не прошел.
Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на дата, на земельном участке по адресу: адрес, расположены постройки, в том числе спорные постройки литер A, a, al, и а2.
Истцом получено градостроительное заключение в отношении спорных построек, на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан от дата, самовольные постройки введены в эксплуатацию.
Согласно представленному свидетельству о смерти, М.С.М. умер 17.07.1987 г.
Его дочерью является истец, о чем представлено свидетельство о рождении.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Поскольку, истцом не представлено доказательств того, что умерший М.С.М. владел на законном основании спорным домом, земельным участком, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.
Из кадастровой выписки о земельном участке от дата N... земельный участок с кадастровым номером... площадью 1154 кв. м, является государственной собственностью с видом разрешенного использования: "для обслуживания жилого дома".
Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.
Право собственности М.С.М. на земельный участок либо спорный объект не зарегистрировано, М.С.М. при жизни не обращался в установленном порядке в целях реализации права, государственный акт на землепользование на земельный участок ему не выдавался.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ судьба жилого строения, находящегося на земельном участке, неразрывно связана с судьбой земельного участка.
Учитывая отсутствие доказательств нахождения земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании истца, исходя из ст. 222 ГК РФ, учитывая разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности М.Л.С. на жилой дом (литер А), веранду (литер а), веранду (литер а1), навес (литер а1), расположенные по адресу: адрес.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Довод жалобы о том, что наличие права на земельный участок подтверждено актом N... от дата приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией, выводы суда первой инстанции не опровергают, признаются судебной коллегий несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)