Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134 с 2000 кв. м на 1200 кв. м, прекращении права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Ч. - Е., представителя ФГБУ "ФКП Росреестр" - К.,
<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134 с 2000 кв. м на 1200 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и местоположение границ земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Ступино, <данные изъяты>, в координатах: н1 - X 366867.88 Y 2225282.97; н 2 - X 366860.06 Y 2225316.11; н 3 - X 366823.97 Y 2225305.44; н 4 - X 366826.64 Y 2225278.56; н1 - X 366867.88 Y 2225282.97, о прекращении права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, городское поселение Ступино, <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что земельный участок площадью 1200 кв. м принадлежит ей на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на указанный земельный участок его площадь 2000 кв. м.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м с определением линейных границ, по адресу: <данные изъяты>.
Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м ей не предоставляется возможным.
Из заключения кадастрового инженера от <данные изъяты> усматривается, что границы земельного участка площадью 1700 кв. м в соответствии с решением суда от <данные изъяты> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134. Данное пересечение обусловлено наличием кадастровой ошибки в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134.
Решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> от <данные изъяты> N МО - 13/РКФ-398402 приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1700 кв. м.
Из описательной части решения Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что общая площадь земельного участка составляет 2900 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, 1200 кв. м - в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> и 1700 кв. м - в собственности на основании решения Ступинского городского суда от <данные изъяты> года.
Представитель ответчика в суд не явился.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным судом решением, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался Федеральным законом N 221-ФЗ от <данные изъяты> "О государственном кадастре недвижимости", ст. ст. 8, 235 ГК РФ, и, учитывая вступившее в законную силу решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому общая площадь земельного участка составляет 2900 кв. м, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку площадь земельного участка, переданная в собственность истице больше чем фактическая площадь земельного участка при доме, при этом каких-либо споров по границам со смежными землепользователями не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты>, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4334/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-4334/2014
Судья: Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134 с 2000 кв. м на 1200 кв. м, прекращении права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Ч. - Е., представителя ФГБУ "ФКП Росреестр" - К.,
установила:
<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <данные изъяты> о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134 с 2000 кв. м на 1200 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и местоположение границ земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Ступино, <данные изъяты>, в координатах: н1 - X 366867.88 Y 2225282.97; н 2 - X 366860.06 Y 2225316.11; н 3 - X 366823.97 Y 2225305.44; н 4 - X 366826.64 Y 2225278.56; н1 - X 366867.88 Y 2225282.97, о прекращении права собственности на земельный участок площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:33:0010538:134 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, городское поселение Ступино, <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что земельный участок площадью 1200 кв. м принадлежит ей на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на указанный земельный участок его площадь 2000 кв. м.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, за ней признано право собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м с определением линейных границ, по адресу: <данные изъяты>.
Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м ей не предоставляется возможным.
Из заключения кадастрового инженера от <данные изъяты> усматривается, что границы земельного участка площадью 1700 кв. м в соответствии с решением суда от <данные изъяты> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134. Данное пересечение обусловлено наличием кадастровой ошибки в части определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010538:134.
Решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> от <данные изъяты> N МО - 13/РКФ-398402 приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 1700 кв. м.
Из описательной части решения Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что общая площадь земельного участка составляет 2900 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, 1200 кв. м - в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> и 1700 кв. м - в собственности на основании решения Ступинского городского суда от <данные изъяты> года.
Представитель ответчика в суд не явился.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным судом решением, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался Федеральным законом N 221-ФЗ от <данные изъяты> "О государственном кадастре недвижимости", ст. ст. 8, 235 ГК РФ, и, учитывая вступившее в законную силу решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому общая площадь земельного участка составляет 2900 кв. м, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку площадь земельного участка, переданная в собственность истице больше чем фактическая площадь земельного участка при доме, при этом каких-либо споров по границам со смежными землепользователями не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты>, - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)