Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Емельянова Л.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, поступившее по апелляционной жалобе истца К.Т.Г. на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
К.Т.Г., с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Б.Е.С., С.И.С., в котором просит признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов (для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером N расположенных по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.С., действующей от имени К.Т.Г. на основании вышеуказанной доверенности, удостоверенной заместителем главы <адрес> и С.И.С., применить последствия недействительности сделки, возвратить указанное недвижимое имущество в собственность К.Т.Г., прекратить зарегистрированное за С.И.С. право собственности на данное недвижимое имущество мотивируя тем, что истец заблуждалась в отношении природы сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась собственником спорных объектов недвижимости. Ввиду того, что в силу возраста ей стало сложно обслуживать недвижимость, по предложению Б.Е.С. согласилась переехать жить в <адрес>, где Б.Е.С. должна была создать надлежащие условия для проживания истца и содержать ее, а недвижимость продать, ввиду чего она дала Б.Е.С. доверенность на выполнение действий по отчуждению спорной недвижимости. Получив доверенность, Б.Е.С. стала навещать ее крайне редко. О выданной последней доверенности истец забыла. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что спорную недвижимость Б.Е.С. продала дочери - С.И.С. за <данные изъяты>. Денежные средства за проданные объекты недвижимости истец не получала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец К.Т.Г. считает решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца К.Т.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.Т.Г. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца К.Т.Г. от апелляционной жалобы на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года по делу по иску К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца К.Т.Г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1500-2015Г.
Требование: О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1500-2015г.
Судья: Емельянова Л.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, поступившее по апелляционной жалобе истца К.Т.Г. на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
К.Т.Г., с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Б.Е.С., С.И.С., в котором просит признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов (для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером N расположенных по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.С., действующей от имени К.Т.Г. на основании вышеуказанной доверенности, удостоверенной заместителем главы <адрес> и С.И.С., применить последствия недействительности сделки, возвратить указанное недвижимое имущество в собственность К.Т.Г., прекратить зарегистрированное за С.И.С. право собственности на данное недвижимое имущество мотивируя тем, что истец заблуждалась в отношении природы сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась собственником спорных объектов недвижимости. Ввиду того, что в силу возраста ей стало сложно обслуживать недвижимость, по предложению Б.Е.С. согласилась переехать жить в <адрес>, где Б.Е.С. должна была создать надлежащие условия для проживания истца и содержать ее, а недвижимость продать, ввиду чего она дала Б.Е.С. доверенность на выполнение действий по отчуждению спорной недвижимости. Получив доверенность, Б.Е.С. стала навещать ее крайне редко. О выданной последней доверенности истец забыла. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что спорную недвижимость Б.Е.С. продала дочери - С.И.С. за <данные изъяты>. Денежные средства за проданные объекты недвижимости истец не получала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец К.Т.Г. считает решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца К.Т.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.Т.Г. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца К.Т.Г. от апелляционной жалобы на решение Золотухинского районного суда Курской области от 08 апреля 2015 года по делу по иску К.Т.Г. к Б.Е.С., С.И.С. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца К.Т.Г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)