Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Переверзиной Е.Б., Куликовой О.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский" - К.О. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований СПК "Осничевский" к И. о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством, признании И. не приобретшей право выделить земельные доли у д. Манушкино на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, признании права собственности на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б. объяснения председателя СПК "Осничевский" К.О., представителя СПК "Осничевский" Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя И. - К.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СПК "Осничевский" обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к И. о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством, признании И. не приобретшей право выделить земельные доли у д. Манушкино на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, признании права собственности на земельные участки, расположенные по <адрес>, имеющие кадастровые номера N и N.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19 676 500 кв. м, расположенный по <адрес>. 22 августа 2007 года СПК "Осничевский" намереваясь выделить два земельных участка в счет своих земельных долей заключил с ООО "Глобус" договор на выполнение землеустроительных работ с последующим оформлением землеустроительной документации в соответствии с заданием на межевание земельных участков, расположенных по <адрес>, имеющих кадастровые номера N и N. Ответчик также решила выделить свои доли в счет вышеуказанных участков и для этого 05 мая 2011 года опубликовала информацию о проведении общего собрания собственников земельного участка, таким образом, чтобы никто из сособственников земельного участка не мог на данном собрании присутствовать. Датой проведения собрания был указан праздничный день 12 июня 2011 года, местом проведения собрания было указано 3 этаж административного здания <адрес>. В указанный день административное здание было закрыто, никаких объявлений о проведении собрания на здании не было. Ответчик не располагал полномочиями по использованию здания СПК. При указанных обстоятельствах, истец полагал, что процедура выдела земельной доли ответчиком нарушена.
02 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Глобус" и администрация муниципального образования Глажевское сельское поселение" Киришского муниципального района Ленинградской области.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции председатель СПК "Осничевский" К.О. и представитель К.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель К.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО "Глобус" исковые требования не поддержал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ранее отзыву просил в удовлетворении иска СПК "Осничевский" отказать.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года в удовлетворении иска СПК "Осничевский" к И. отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, председатель СПК "Осничевский" К.О. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, в качестве оснований для отмены решения суда указанны те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Порядок реорганизации совхозов регулировался Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
Из материалов дела следует, что решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Осничевский" от 23 апреля 1993 года комиссией трудового коллектива совхоза "Осничевский" передано в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу имущество согласно акту оценки; объекты социальной сферы, инженерной инфраструктуры, жилищного фонда и др. могут переданы сельским Советам; объекты мелиорации, культуртехники, дороги и др. оставлены в неделимом фонде.
Распоряжением Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом N от 6 мая 1993 года указанное решение комиссии утверждено.
Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Осничевский" создан в результате реорганизации совхоза "Осничевский" и является его правопреемником в отношении ранее возникших прав и обязанностей, в состав которого входят члены и ассоциированные члены, что подтверждается Уставом и приложениями к Уставу, утвержденными общим собранием членов 19 июня 1999 года.
Работники социальной сферы, в том числе и И. в состав членов СПК "Осничевский" не входили.
Мероприятия по реорганизации совхоза были произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", по решению трудового коллектива.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
- - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
- - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
- - продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
На основании распоряжения мэра г. Кириши от 23 ноября 1992 года N совхозу "Осничевский в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 22944 кв. м, что подтверждается свидетельством о праве на землю.
В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу положений которого коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
При реорганизации совхоза, трудовой коллектив не принимал решения о наделении земельными паями работников коллектива и не было принято решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент реорганизации совхоза "Осничевский" в ТОО "Осничевский, а позже в СПК "Осничевский" земельные доли должны были быть внесены участниками общества в уставный капитал хозяйства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.
Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу должно было выдаваться свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка.
Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1 февраля 1995 года N 96 утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.
Поскольку земельный участок, переданный СПК "Осничевский" на паи, не находился изначально в долевой собственности и должен был передан в собственность сельскохозяйственного предприятия, то последовавшие позднее выделение этих земельных долей и их отчуждение в пользу работников трудового коллектива не могли происходить на основании Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и регулироваться данным Законом.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
При разрешении спора в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца.
В материалы дела представлен протокол общего собрания членов-пайщиков СПК "Осничевский" от 16 марта 2001 года, из которого следует, что на указанном собрании принято решение о наделении земельными паями членов СПК "Осничевский".
Постановлением главы администрации муниципального образования "Киришский район" Ленинградской области N от 4 декабря 2003 года в общедолевую собственность членов СПК "Осничевский", работников социальной сферы, ассоциированных членов СПК "Осничевский" согласно приложению предоставлен земельный участок с кадастровым номером N.
Между тем, у СПК "Осничевский", у членов СПК "Осничевский", у работников социальной сферы и ассоциированных членов СПК "Осничевский" не возникло отношений общей долевой собственности в том смысле, в котором данные отношения регулируются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем принятые решения о выделении земельных участков в счет земельных долей судебная коллегия находит неправомерными и противоречащими действующему законодательству.
Доказательств выделения И. земельного пая, создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей одним из установленных способов, не представлено. Такая доля считается внесенной в уставный капитал вновь создаваемого хозяйства.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования СПК "Осничевский" о признании И. не приобретшей право на выделение земельных участков у д. Манушкино с кадастровыми номерами N и N в счет земельных долей на землях сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский".
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Осничевский", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Руководствуясь приведенными нормами права, подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании за СПК "Осничевский" права собственности на земельный участок площадью 495458 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства и земельный участок площадью 36035 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное или оспариваемое гражданское право может быть защищено судом путем его признания.
Однако, ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни положения иных федеральных законов не предусматривают такого способа защиты как признание извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством.
В этой связи требования истца о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность признания недопустимым какого-либо доказательства по делу путем предъявления отдельных исковых требований.
Учитывая, что истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения требований о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский" удовлетворить частично.
Признать И. не приобретшей право на выделение земельных участков у д. Манушкино с кадастровыми номерами N и N в счет земельных долей на землях сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский".
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Осничевский" ИНН N, ОГРН N право собственности на земельный участок площадью 495458 кв. м, расположенный по <адрес>, СПК "Осничевский" с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства и земельный участок площадью 36035 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 N 33-758/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. N 33-758/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Переверзиной Е.Б., Куликовой О.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский" - К.О. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований СПК "Осничевский" к И. о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством, признании И. не приобретшей право выделить земельные доли у д. Манушкино на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, признании права собственности на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б. объяснения председателя СПК "Осничевский" К.О., представителя СПК "Осничевский" Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя И. - К.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СПК "Осничевский" обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к И. о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством, признании И. не приобретшей право выделить земельные доли у д. Манушкино на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, признании права собственности на земельные участки, расположенные по <адрес>, имеющие кадастровые номера N и N.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19 676 500 кв. м, расположенный по <адрес>. 22 августа 2007 года СПК "Осничевский" намереваясь выделить два земельных участка в счет своих земельных долей заключил с ООО "Глобус" договор на выполнение землеустроительных работ с последующим оформлением землеустроительной документации в соответствии с заданием на межевание земельных участков, расположенных по <адрес>, имеющих кадастровые номера N и N. Ответчик также решила выделить свои доли в счет вышеуказанных участков и для этого 05 мая 2011 года опубликовала информацию о проведении общего собрания собственников земельного участка, таким образом, чтобы никто из сособственников земельного участка не мог на данном собрании присутствовать. Датой проведения собрания был указан праздничный день 12 июня 2011 года, местом проведения собрания было указано 3 этаж административного здания <адрес>. В указанный день административное здание было закрыто, никаких объявлений о проведении собрания на здании не было. Ответчик не располагал полномочиями по использованию здания СПК. При указанных обстоятельствах, истец полагал, что процедура выдела земельной доли ответчиком нарушена.
02 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Глобус" и администрация муниципального образования Глажевское сельское поселение" Киришского муниципального района Ленинградской области.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции председатель СПК "Осничевский" К.О. и представитель К.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель К.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО "Глобус" исковые требования не поддержал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ранее отзыву просил в удовлетворении иска СПК "Осничевский" отказать.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года в удовлетворении иска СПК "Осничевский" к И. отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, председатель СПК "Осничевский" К.О. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, в качестве оснований для отмены решения суда указанны те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Порядок реорганизации совхозов регулировался Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
Из материалов дела следует, что решением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза "Осничевский" от 23 апреля 1993 года комиссией трудового коллектива совхоза "Осничевский" передано в коллективно-долевую собственность трудовому коллективу имущество согласно акту оценки; объекты социальной сферы, инженерной инфраструктуры, жилищного фонда и др. могут переданы сельским Советам; объекты мелиорации, культуртехники, дороги и др. оставлены в неделимом фонде.
Распоряжением Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом N от 6 мая 1993 года указанное решение комиссии утверждено.
Из материалов дела следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Осничевский" создан в результате реорганизации совхоза "Осничевский" и является его правопреемником в отношении ранее возникших прав и обязанностей, в состав которого входят члены и ассоциированные члены, что подтверждается Уставом и приложениями к Уставу, утвержденными общим собранием членов 19 июня 1999 года.
Работники социальной сферы, в том числе и И. в состав членов СПК "Осничевский" не входили.
Мероприятия по реорганизации совхоза были произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", по решению трудового коллектива.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
- - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
- - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
- - продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
На основании распоряжения мэра г. Кириши от 23 ноября 1992 года N совхозу "Осничевский в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 22944 кв. м, что подтверждается свидетельством о праве на землю.
В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу положений которого коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
При реорганизации совхоза, трудовой коллектив не принимал решения о наделении земельными паями работников коллектива и не было принято решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент реорганизации совхоза "Осничевский" в ТОО "Осничевский, а позже в СПК "Осничевский" земельные доли должны были быть внесены участниками общества в уставный капитал хозяйства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.
Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу должно было выдаваться свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка.
Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1 февраля 1995 года N 96 утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2002 года N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.
Поскольку земельный участок, переданный СПК "Осничевский" на паи, не находился изначально в долевой собственности и должен был передан в собственность сельскохозяйственного предприятия, то последовавшие позднее выделение этих земельных долей и их отчуждение в пользу работников трудового коллектива не могли происходить на основании Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и регулироваться данным Законом.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
При разрешении спора в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца.
В материалы дела представлен протокол общего собрания членов-пайщиков СПК "Осничевский" от 16 марта 2001 года, из которого следует, что на указанном собрании принято решение о наделении земельными паями членов СПК "Осничевский".
Постановлением главы администрации муниципального образования "Киришский район" Ленинградской области N от 4 декабря 2003 года в общедолевую собственность членов СПК "Осничевский", работников социальной сферы, ассоциированных членов СПК "Осничевский" согласно приложению предоставлен земельный участок с кадастровым номером N.
Между тем, у СПК "Осничевский", у членов СПК "Осничевский", у работников социальной сферы и ассоциированных членов СПК "Осничевский" не возникло отношений общей долевой собственности в том смысле, в котором данные отношения регулируются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в связи с чем принятые решения о выделении земельных участков в счет земельных долей судебная коллегия находит неправомерными и противоречащими действующему законодательству.
Доказательств выделения И. земельного пая, создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей одним из установленных способов, не представлено. Такая доля считается внесенной в уставный капитал вновь создаваемого хозяйства.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования СПК "Осничевский" о признании И. не приобретшей право на выделение земельных участков у д. Манушкино с кадастровыми номерами N и N в счет земельных долей на землях сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский".
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Осничевский", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Руководствуясь приведенными нормами права, подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании за СПК "Осничевский" права собственности на земельный участок площадью 495458 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства и земельный участок площадью 36035 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное или оспариваемое гражданское право может быть защищено судом путем его признания.
Однако, ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни положения иных федеральных законов не предусматривают такого способа защиты как признание извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством.
В этой связи требования истца о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность признания недопустимым какого-либо доказательства по делу путем предъявления отдельных исковых требований.
Учитывая, что истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения требований о признании извещения о проведении общего собрания, опубликованного И. в газете "Вести" от 5 мая 2011 года недопустимым доказательством не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский" удовлетворить частично.
Признать И. не приобретшей право на выделение земельных участков у д. Манушкино с кадастровыми номерами N и N в счет земельных долей на землях сельскохозяйственного производственного кооператива "Осничевский".
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Осничевский" ИНН N, ОГРН N право собственности на земельный участок площадью 495458 кв. м, расположенный по <адрес>, СПК "Осничевский" с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства и земельный участок площадью 36035 кв. м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)