Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дудников С.А.
Докладчик Поддымов А.В.
25 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Поддымова А.В. и Тельных Г.А.,
при секретаре А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционное представление Грязинского межрайонного прокурора на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Грязинского межрайонного прокурора к администрации сельского поселения Ярлуковский сельский совет Грязинского муниципального района Липецкой области, М.А., Б., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконными действий по предоставлению земельных участков в собственность граждан; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок; о признании договора купли-продажи недействительным с момента его заключения, отказать.
В удовлетворении исковых требований А.А., Р., Ж., М.С., Я. к М.А., администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, отказать,
установила:
Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к М.А., Б., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным действий главы администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области по предоставлению земельных участков в собственность граждан; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельные участки; о признании договора купли-продажи от 06 апреля 2013 года недействительным с момента его заключения.
А.А., Р., Ж., М.С., Я. обратились в суд с иском к М.А., администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, выданных ответчику М.А. в 1992 году и в 1993 году администрацией сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.
Определением суда указанные исковые требования объединены в одно производство.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Прокурор подал представление на данное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Грязинского межрайонного прокурора об отказе от представления на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ прокурора от представления и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Грязинского межрайонного прокурора на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2543/2013Г.
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2543/2013г.
Судья Дудников С.А.
Докладчик Поддымов А.В.
25 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Поддымова А.В. и Тельных Г.А.,
при секретаре А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционное представление Грязинского межрайонного прокурора на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Грязинского межрайонного прокурора к администрации сельского поселения Ярлуковский сельский совет Грязинского муниципального района Липецкой области, М.А., Б., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконными действий по предоставлению земельных участков в собственность граждан; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок; о признании договора купли-продажи недействительным с момента его заключения, отказать.
В удовлетворении исковых требований А.А., Р., Ж., М.С., Я. к М.А., администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, отказать,
установила:
Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к М.А., Б., администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным действий главы администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области по предоставлению земельных участков в собственность граждан; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельные участки; о признании договора купли-продажи от 06 апреля 2013 года недействительным с момента его заключения.
А.А., Р., Ж., М.С., Я. обратились в суд с иском к М.А., администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, выданных ответчику М.А. в 1992 году и в 1993 году администрацией сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.
Определением суда указанные исковые требования объединены в одно производство.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Прокурор подал представление на данное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Грязинского межрайонного прокурора об отказе от представления на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает принять отказ прокурора от представления и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Грязинского межрайонного прокурора на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 июля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)