Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Касьянов В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года частную жалобу СНТ "Оболдино" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года, которым оставлена без движения частная жалоба СНТ "Оболдино" на определение суда от 22 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к Б.И.В., Г.О., Б.Р.Н., Г.Д., Т., М.Т.М., С.Л., М.А.А., П.Р., К., А., Администрации г. Королева Московской области о признании недействительными постановлений; по иску Е., С.Н., П.С., Б.Р.Ю., М.Т.Н., П.Н., П.А., П.О. к Администрации г. Королева Московской области, ФГБУ НП "Лосиный остров" о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:
В производстве Королевского городского суда находилось гражданское дело по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к Б.И.В., Г.О., Б.Р.Н., Г.Д., Т., М.Т.М., С.Л., М.А.А., П.Р., К., А., Администрации г. Королева Московской области о признании недействительными постановлений; по иску Е., С.Н., П.С., Б.Р.Ю., М.Т.Н., П.Н., П.А., П.О. к Администрации г. Королева Московской области, ФГБУ НП "Лосиный остров" о признании права собственности на земельные участки.
В процессе рассмотрения спора определением суда от 22 сентября 2014 г. по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
На указанное определение в части приостановления производства по делу представителем третьего лица - СНТ "Оболдино" - М.В.П. принесена частная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 09 октября 2014 г.
В частной жалобе представителя СНТ "Оболдино" ставится вопрос об отмене судебного определения от 09 октября 2014 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Как видно из материалов дела, частная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия М.В.П. на совершение процессуальных действий, в том числе, на обжалование судебного постановления.
В материалах дела к моменту подачи частной жалобы имелась копия доверенности СНТ "Оболдино" на имя М.В.П. (л.д. 44, т. 14). При этом названная доверенность не содержит указаний о полномочиях доверенного лица обжаловать судебные постановления, что в силу требований ст. ст. 54, 322, 323 ГПК РФ является безусловным основанием к оставлению жалобы без движения.
В связи с изложенным, оснований к отмене судебного определения об оставлении частной жалобы не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе.
После устранения указанного недостатка представителем СНТ "Оболдино" и представлении в суд доверенности, содержащей указание на право подачи жалобы (л.д. 153, т. 14), дело по жалобе направлено в коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Оболдино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10634/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу по иску о признании недействительными постановлений.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-10634/2015
Судья: Касьянов В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года частную жалобу СНТ "Оболдино" на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года, которым оставлена без движения частная жалоба СНТ "Оболдино" на определение суда от 22 сентября 2014 года о приостановлении производства по делу по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к Б.И.В., Г.О., Б.Р.Н., Г.Д., Т., М.Т.М., С.Л., М.А.А., П.Р., К., А., Администрации г. Королева Московской области о признании недействительными постановлений; по иску Е., С.Н., П.С., Б.Р.Ю., М.Т.Н., П.Н., П.А., П.О. к Администрации г. Королева Московской области, ФГБУ НП "Лосиный остров" о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
установила:
В производстве Королевского городского суда находилось гражданское дело по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии РФ к Б.И.В., Г.О., Б.Р.Н., Г.Д., Т., М.Т.М., С.Л., М.А.А., П.Р., К., А., Администрации г. Королева Московской области о признании недействительными постановлений; по иску Е., С.Н., П.С., Б.Р.Ю., М.Т.Н., П.Н., П.А., П.О. к Администрации г. Королева Московской области, ФГБУ НП "Лосиный остров" о признании права собственности на земельные участки.
В процессе рассмотрения спора определением суда от 22 сентября 2014 г. по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
На указанное определение в части приостановления производства по делу представителем третьего лица - СНТ "Оболдино" - М.В.П. принесена частная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 09 октября 2014 г.
В частной жалобе представителя СНТ "Оболдино" ставится вопрос об отмене судебного определения от 09 октября 2014 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Как видно из материалов дела, частная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия М.В.П. на совершение процессуальных действий, в том числе, на обжалование судебного постановления.
В материалах дела к моменту подачи частной жалобы имелась копия доверенности СНТ "Оболдино" на имя М.В.П. (л.д. 44, т. 14). При этом названная доверенность не содержит указаний о полномочиях доверенного лица обжаловать судебные постановления, что в силу требований ст. ст. 54, 322, 323 ГПК РФ является безусловным основанием к оставлению жалобы без движения.
В связи с изложенным, оснований к отмене судебного определения об оставлении частной жалобы не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе.
После устранения указанного недостатка представителем СНТ "Оболдино" и представлении в суд доверенности, содержащей указание на право подачи жалобы (л.д. 153, т. 14), дело по жалобе направлено в коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Оболдино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)