Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-8401/2015 (судья Кузнецов Д.П.).
В заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" - Ягубов Р.А. (доверенность от 15.04.2015);
- общества с ограниченной ответственностью "В-ТРАСТ" - Суфиянова Е.С. (доверенность от 22.04.2015); Бакулин В.А. (доверенность от 22.04.2015); Карамова Э.В. (доверенность от 22.04.2015);
- Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - Белова О.В. (доверенность от 17.07.2013).
Общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (далее - ООО "Недвижимость", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В-ТРАСТ", Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - ООО "В-ТРАСТ", Администрация, ответчики) о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, в границах ул. Артема, пр. Октября, Строителей, общей площадью 69 777 кв. м: с кадастровым номером 02:00:000000:409, площадью 62 290 кв. м, с кадастровым номером 02:56:050109:618, площадью 7487 кв. м (лот N 2) и договора аренды земельного участка от 18.04.2014 N 52-14-59зем, заключенного на основании вышеуказанных торгов; о применении последствий недействительности сделки путем возложения на ООО "В-ТРАСТ" обязанности возвратить указанные земельные участки Администрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые сети", индивидуальный предприниматель Ибрагимов Галимухамет Хамзич, общество с ограниченной ответственностью "Агава" (далее также - ИП Ибрагимов, ООО "Агава", третьи лица).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Недвижимость" (далее также - податель жалобы) просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
От ООО "В-ТРАСТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. От ООО "Агава", ИП Ибрагимова поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей. С учетом мнения представителей истца и ответчиков и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление ООО "Недвижимость" об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Недвижимость" от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска ООО "Недвижимость" подписано представителем Ягубовым Р.А. Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 15.04.2015.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу ООО "Недвижимость" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 18 000 руб., уплаченная платежным поручением от 16.04.2015 N 13, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 13.07.2015 N 18.
Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" от исковых требований по делу N А07-8401/2015.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-8401/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2015 N 13, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.07.2015 N 18.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ПИВОВАРОВА
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.А.СУСПИЦИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2015 N 18АП-9379/2015 ПО ДЕЛУ N А07-8401/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. N 18АП-9379/2015
Дело N А07-8401/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-8401/2015 (судья Кузнецов Д.П.).
В заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" - Ягубов Р.А. (доверенность от 15.04.2015);
- общества с ограниченной ответственностью "В-ТРАСТ" - Суфиянова Е.С. (доверенность от 22.04.2015); Бакулин В.А. (доверенность от 22.04.2015); Карамова Э.В. (доверенность от 22.04.2015);
- Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - Белова О.В. (доверенность от 17.07.2013).
Общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (далее - ООО "Недвижимость", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В-ТРАСТ", Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - ООО "В-ТРАСТ", Администрация, ответчики) о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, в границах ул. Артема, пр. Октября, Строителей, общей площадью 69 777 кв. м: с кадастровым номером 02:00:000000:409, площадью 62 290 кв. м, с кадастровым номером 02:56:050109:618, площадью 7487 кв. м (лот N 2) и договора аренды земельного участка от 18.04.2014 N 52-14-59зем, заключенного на основании вышеуказанных торгов; о применении последствий недействительности сделки путем возложения на ООО "В-ТРАСТ" обязанности возвратить указанные земельные участки Администрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые сети", индивидуальный предприниматель Ибрагимов Галимухамет Хамзич, общество с ограниченной ответственностью "Агава" (далее также - ИП Ибрагимов, ООО "Агава", третьи лица).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Недвижимость" (далее также - податель жалобы) просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
От ООО "В-ТРАСТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. От ООО "Агава", ИП Ибрагимова поступили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей. С учетом мнения представителей истца и ответчиков и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление ООО "Недвижимость" об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО "Недвижимость" от заявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска ООО "Недвижимость" подписано представителем Ягубовым Р.А. Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 15.04.2015.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу ООО "Недвижимость" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 18 000 руб., уплаченная платежным поручением от 16.04.2015 N 13, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 13.07.2015 N 18.
Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" от исковых требований по делу N А07-8401/2015.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу N А07-8401/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2015 N 13, а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.07.2015 N 18.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.В.ПИВОВАРОВА
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.А.СУСПИЦИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)