Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фетисовой Е.С., Кандалова П.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление Е. о принятии мер по обеспечению иска Е. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении границ земельного участка.
Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на предоставление, к имеющемуся в собственности, дополнительного земельного участка, расположенному по адресу: <...>, за плату К. до рассмотрения спора по существу.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года заявление Е. удовлетворено.
В частной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Удовлетворяя заявление Е. о принятии мер по обеспечению, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3205/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3205/2014
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фетисовой Е.С., Кандалова П.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление Е. о принятии мер по обеспечению иска Е. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении границ земельного участка.
Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на предоставление, к имеющемуся в собственности, дополнительного земельного участка, расположенному по адресу: <...>, за плату К. до рассмотрения спора по существу.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года заявление Е. удовлетворено.
В частной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Удовлетворяя заявление Е. о принятии мер по обеспечению, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)