Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.В. Сенотрусовой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу В.П.В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя В.П.В. - В.Н.Д., Л., судебная коллегия
установила:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2014 г. исковые требования В.П.В. удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 1808,0 кв. м по давности владения; решение является основанием для регистрации права собственности В.П.В. на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
18.03.2015 г. в Амурский городской суд поступила апелляционная жалоба Л. на решение Амурского городского суда от 23.12.2014 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года удовлетворено заявление Л. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе В.П.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на недоказанность уважительности причин пропуска процессуального срока Л.
В возражениях относительно частной жалобы председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как усматривается из материалов дела, Л. не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не знал и не мог знать о рассмотрении данного гражданского дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, выражать свое мнение относительно заявленных исковых требований; ему не направлялась копия решения суда от 23.12.2014 г. О вынесении указанного решения Л. стало известно 06.03.2015 года из письма ИП ФИО1 от 06.03.2015 г. N "О приостановке работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ", к которому была приложена копия решения Амурского городского суда от 23.12.2014 г., схема расположения земельных участков, заявление В.Н.Д.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого судом определения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.
Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу В.П.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3178/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с наличием уважительности причин пропуска процессуального срока.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-3178
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.В. Сенотрусовой, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу В.П.В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя В.П.В. - В.Н.Д., Л., судебная коллегия
установила:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2014 г. исковые требования В.П.В. удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 1808,0 кв. м по давности владения; решение является основанием для регистрации права собственности В.П.В. на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
18.03.2015 г. в Амурский городской суд поступила апелляционная жалоба Л. на решение Амурского городского суда от 23.12.2014 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года удовлетворено заявление Л. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе В.П.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на недоказанность уважительности причин пропуска процессуального срока Л.
В возражениях относительно частной жалобы председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как усматривается из материалов дела, Л. не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не знал и не мог знать о рассмотрении данного гражданского дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, выражать свое мнение относительно заявленных исковых требований; ему не направлялась копия решения суда от 23.12.2014 г. О вынесении указанного решения Л. стало известно 06.03.2015 года из письма ИП ФИО1 от 06.03.2015 г. N "О приостановке работ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ", к которому была приложена копия решения Амурского городского суда от 23.12.2014 г., схема расположения земельных участков, заявление В.Н.Д.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого судом определения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.
Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2015 года о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу В.П.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)