Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И. дело по апелляционной жалобе С.
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
по иску С. к администрации города Астрахани о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на квартиру,
установила:
С. обратилась в суд с иском, указав, что являлась собственником квартиры N в доме N по пл. <адрес>. В связи с реконструкцией и строительством школы жильцы указанного дома были поставлены в известность об изъятии земельного участка, занятого домом, для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в Жилищном управлении администрации г. Астрахани ей были выданы ключи от квартиры N по <адрес> взамен изымаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она по договору дарения передала администрации г. Астрахани квартиру N в доме N по <адрес> при этом ей было пояснено, что жилое помещение по <адрес> будет ей оформлено в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор социального найма, от оформления квартиры в собственность ответчик отказывается. Просит признать договор социального найма недействительным и признать за ней право собственности на квартиру N в доме N по <адрес>.
В судебном заседании представитель С. по доверенности адвокат Артемьев Р.В. исковые требования поддержал.
Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования С. отказано.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения, по основаниям, указанным в иске.
До рассмотрения дела по существу представителем С. по доверенности Артемьевым Р.В. представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, отмене решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению С., представитель которой, уполномоченный соответствующей доверенностью, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований, последствия принятия отказа от требований ему понятны, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
принять отказ С. от исковых требований к администрации города Астрахани о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на квартиру. Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-823/2015
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-823/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И. дело по апелляционной жалобе С.
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
по иску С. к администрации города Астрахани о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на квартиру,
установила:
С. обратилась в суд с иском, указав, что являлась собственником квартиры N в доме N по пл. <адрес>. В связи с реконструкцией и строительством школы жильцы указанного дома были поставлены в известность об изъятии земельного участка, занятого домом, для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в Жилищном управлении администрации г. Астрахани ей были выданы ключи от квартиры N по <адрес> взамен изымаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она по договору дарения передала администрации г. Астрахани квартиру N в доме N по <адрес> при этом ей было пояснено, что жилое помещение по <адрес> будет ей оформлено в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор социального найма, от оформления квартиры в собственность ответчик отказывается. Просит признать договор социального найма недействительным и признать за ней право собственности на квартиру N в доме N по <адрес>.
В судебном заседании представитель С. по доверенности адвокат Артемьев Р.В. исковые требования поддержал.
Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования С. отказано.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене решения, по основаниям, указанным в иске.
До рассмотрения дела по существу представителем С. по доверенности Артемьевым Р.В. представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, отмене решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению С., представитель которой, уполномоченный соответствующей доверенностью, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований, последствия принятия отказа от требований ему понятны, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
принять отказ С. от исковых требований к администрации города Астрахани о признании договора социального найма недействительным, признании права собственности на квартиру. Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)